Re: Swap File en ordiandors ... antics/amb pocs recursos
Jo entenc perfectament i comparteixo els arguments tant d'en Joan com de
l'Alex.
Vull matisar una qüestió sobre els requisits de maquinari i programari
alhora: Grans corporacions fan evolucionar els llocs web amb més i més
JavaScript, i més i més contingut maliciós, aprofitant per traslladar la
càrrega de processador i memòria a l'usuari/visitant.
Aquest és el principal punt que va en contra de la rehabilitació
d'ordinadors, ja que obliga a pujar els requisits de maquinari, tant per
a què siguin utilitzables de forma àgil, com per suportar el navegador
que estigui a l'alçada del web actual, i també en protecció.
Malauradament, tant l'aprofitament de miniordinadors ARM com la
rehabilitació/reciclatge de PC i Mac, per a l'ús d'escriptori està
condicionat per una navegació àgil en llocs com Youtube, Facebook i
altres monopolis de la societat, apart d'una protecció eficaç contra les
intromissions.
Aprofito per animar a l'empaquetat del navegador IceCat com a
alternativa a M.Firefox
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 27/6/19 a les 8:09, Alex Muntada ha escrit:
> Hola Joan,
>
>> Per això, SI US PLAU, encara que ja fa uns anys que no faig
>> servir cap ordinador amb arquitectura 686, penseu que hi ha
>> MOLTA GENT (i no només a Catalunya o Europa) que encara fa i
>> farà servir Debian en ordinadors com un Pentium III fabricat
>> el 1999.
>
> Aquest és un desig molt lloable però difícil d'assolir per una
> comunitat de voluntaris, que és el que realment és Debian.
>
> Quan una arquitectura deixa d'estar mantinguda pot ser per
> diversos motius: per exemple, a mesura que s'incorpora suport
> per a noves arquitectures i optimitzacions en els compiladors,
> les més antigues es deixen de suportar (això afecta directament
> a la generació dels binaris compatibles amb arquitectures més
> antigues). Aquesta decisió no es pren a Debian sinó més amunt.
>
> Per altra banda, quan a Debian es decideix deixar de fer oficial
> una arquitectura és perquè té alguna mançanca tècnica que no
> permet publicar-la amb la qualitat que toca. Quan passa això és
> degut habitualment a què hi ha poca gent interessada en mantenir
> aquesta arquitectura o els que hi ha no tenen prou temps per
> resoldre els problemes existents (sovint deguts a l'obsolescència
> que comentava abans de compiladors, etc.).
>
> Per altra banda, com deia en Josep Maria Ferrer fa uns dies, per
> a les arquitectures més antigues sempre hi ha l'opció d'utilitzar
> versions publicades a archive.debian.org.
>
> Com a comentari addicional, el Centre per a la Cooperació i el
> Desenvolupament de la UPC fa una pila d'anys que promou el
> reciclatge de material TIC per a projectes socials. Però fins
> i tot ells posen límits als requisits mínims del maquinari
> acceptable perquè altrament no seria sostenible mantenir-lo en
> els llocs als que va destinat.
>
>> Per tant, que al 2020 no pugi fer servir Debian 10 i s'hagi de
>> quedar en Debian 9.9 pot significar que condemnem a aquestes
>> persones a no fer servir paquets / programari nou / recent /
>> modern durant molt temps.
>
> Aquest tipus de problemes es fan molt difícils d'abordar de forma
> global perquè posen en el mateix sac una pila de situacions molt
> diverses que poden tenir solucions independents. Crec que resulta
> més fàcil dividir el problema en d'altres de més petits i provar
> de resoldre'ls individualment.
>
> Si el problema que et preocupa té un abast més concret, potser
> sigui més fàcil trobar-hi una solució que, encara que no sigui
> ideal, pugui ser prou satisfactòria. Potser, fins i tot fora de
> l'àmbit de Debian. Per exemple, via renovació de maquinari, etc.
>
> Salut!
>
> --
> ⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
> ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁ Alex Muntada <alexm@debian.org>
> ⢿⡄⠘⠷⠚⠋ Debian Developer - log.alexm.org
> ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀
>
Reply to: