Re: Debian 10 eliminant suport a programari no-systemd
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 15/10/18 a les 22:57, Jordi Mallach ha escrit:
> El ds. 13 de 10 de 2018 a les 22:48 +0200, en/na Narcis Garcia va
> escriure:
>> El lema del «sistema operatiu universal» no té tant sentit
>> actualment.
>>
>> Amb aquest camí sembla estar-se posant més difícil un futur per
>> rectificar la decisió. Aquesta divisió de gent deu haver produït un
>> important canvi de majories dins de Debian, ja que el sector crític
>> amb
>> Systemd deu haver anat marxant en comprovar les alternatives reals, i
>> a
>> la comunitat Debian deu quedar la gent convençuda amb Systemd i la
>> que
>> li és igual.
>> Si es repetís ara la polèmica consulta de 2014, sospito que el
>> resultat
>> seria aclaparador a favor de casar-se amb Systemd.
>
> O tal volta el "sector crític" no eren en realitat tan nombrosos, però
> sí que feien un soroll d'escàndol. I bona part del sector crític venia
> d'Ubuntu, que defensava la seua solució. En aquell debat, molt poca
> gent defensava sysvinit. Al tech ctte hi havia una majoria aclaparadora
> que pensava que s'havia de migrar a *alguna cosa*. Ubuntu evidentment
> deia que a Upstart. La resta, no. Just sayin'...
>
> En quant al sistema operatiu universal, aquest lema ho tenim, si no
> m'equivoque, des de molt abans de l'existència de les arquitectures
> kfreebsd-*, que van deixar d'estar suportades perquè senzillament eren
> un mal de cap ja abans de systemd, i no les utilitzava *ningú*. El lema
> més bé és pel nombre i varietat d'arquitectures suportades, des de
> plaques minúscules ARM a armaris system z.
>
> Jordi
>
Puntualitzo sobre la meva opinió: SystemV té els seus defectes i una
acusada manca d'evolució per no haver un col·lectiu desenvolupador
«oficial».
Segurament els que critiquessin Systemd utilitzant SystemV com a bandera
estigueren equivocats, i jo ara veig els més encertats als que preveuen
diversitat sistemes d'inicialització (sysvinit, openrc, runit, sinit).
A més a més són una oportunitat pels projectes debian-bsd i debian-hurd.
Hauria de ser tant senzill de veure com la diferència entre una
distribució enfocada a un sol escriptori o una altra amb diversos
escriptoris previstos (Mate, KDE, LXDE,...)
Acabo de trobar aquesta pàgina:
https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd
on des de bon principi s'hi afirmen coses més espectaculars que
meditades. A l'altre extrem hi ha la contundent frase:
«Systemd is not portable»
Reply to: