Re: Linux és mas vulnerable que Windows
anem a corregir la frase: "la condena de Windows no es su popularidad,
es su diseño inferior y obsoleto". Per exemple, en la poca
flexibilitat que ofereix el seu propi sistema. "A menys que (paguis)
posis controladora de domini" i aquí tindrem vulnerabilitats d'altres
tipus "coses que no haurien de funcionar". Una mica com en l'edat
mitjana: "paga el tribut si vols protecció".
estic segur, que molts dels equips infectats són Windows XP cap a
baix; en el meu dia a dia continuu trobant molts a centres de formació
petits, hospitals, biblioteques, ajuntaments, botigues; allà on vaig.
Trobo Windows XP com una mostra de gent que ja no confia en Microsoft;
no vol pagar, no està content, però no té alternativa.
Javier Pastor, "informàtic", autor de l'article, ha volgut aconseguir
clicks que li donaran ingressos necessaris per continuar pagant les
seves llicències de Microsoft. Ho ha comptat com:
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php
però s'ha de fer l'acumulatiu, és a dir, la família de productes
Microsoft vs Linux
4916 vs 1851
de les quals, molt perilloses: 1914 vs 117
Microsoft vs Linux + Debian Linux
4916 vs 2857
https://www.cvedetails.com/top-50-vendor-cvssscore-distribution.php
2017-05-15 21:35 GMT+02:00 Pere Nubiola Radigales <pere@nubiola.cat>:
> L'editorial de Vilaweb de demà afirma que linux és molt més segur
>
> El dia 15 maig 2017 9:30 p. m., "Orestes Mas" <orestes@tsc.upc.edu> va
> escriure:
>
>>
>>
>> El 15/05/17 a les 19:56, Iker Bilbao ha escrit:
>> >
>> > https://m.xataka.com/seguridad/ni-linux-ni-macos-te-salvaran-del-ransomware-la-condena-de-windows-es-su-popularidad
>> >
>> >
>> >
>> > Qué en penseu?
>> >
>> > Gràcies,
>> >
>> > Iker
>>
>> Què vols que et digui, podríem recitar la clàssica llista d'arguments.
>> Passo.
>>
>> De tota manera, no estic massa d'acord amb l'argumentació principal de
>> l'article: Vol fer passar una llista de "vulnerabilitats detectades el
>> darrer mes" com si fos una llista de vulnerabilitats absolutes. Que es
>> detectin més vulnerabilitats en un sistema no vol dir que aquest sigui
>> de pitjor qualitat, sinó que s'escruta millor, i/o que en els altres
>> sistemes les vulnerabilitats s'amaguen. De fet, és precisament això el
>> que ha passat en el cas del WannaCry: una vulnerabilitat detectada per
>> la NSA que no es va reportar i, per tant, no es va corregir.
>>
>> En el que sí que estic d'acord amb l'article és que una mica de "sentit
>> comú" per part de l'usuari evita molts disgustos. En aquest sentit
>> l'usuari mitjà de GNU/Linux sol tenir una formació i "cultura"
>> informàtica que li permet identificar (i evitar si és prou conscient i
>> no massa mandrós) conductes de risc. Evidentment, això podria deixar de
>> ser cert si GNU/Linux esdevingués un sistema operatiu "mainstream"
>> d'escriptori però, de moment, no és així.
>>
>> Orestes.
>>
>
Reply to: