El Consell de ministres de la UE aprova la legalització de les patents de programari i l'estat Espanyol s'hi oposa
Perdó si rebeu aquest ntoa altre cop. Hi ha hagut correccions.
[1]Caliu [2]Campanya contra les patents de programari
_________________________________________________________________
El Consell de ministres de la UE aprova la legalització de les patents de
programari i l'estat Espanyol s'hi oposa
Al Consell de ministres de la UE de Competitivitat d'avui s'hauria
acordat aprovar la proposta de directiva irlandesa que permet patentar
programari sense límits, pendent de l'aprovació formal. Finalment hi
ha [3]un text provisional de la UE amb el resultat, però encara no em
trobat el text exacte de la proposta de directiva aprovada.
Basant-nos en el text provisional, les [4]transcripcions
d'enregistraments i [5]apunts de part de la sessió i roda de premsa,
cap de les esmenes útils del Parlament Europeu haurien sobreviscut, i
només haurien aprofitat les menys importants o més favorables a les
patents de programari. Les altres les haurien ignorat completament o
haurien pretés incorporar-les amb modificacions que n'eliminessin
l'efecte. Aquesta burla dels representants directes de la ciutadania
de la UE fa molt díficil esperar que el Parlament Europeu que surti de
les eleccions del juny vulgui avenir-se a aprovar aquest text, sigui
quina sigui la seva composició. Un possible objectiu dels promotors de
les patents de programari al Consell podria ser provar sort amb un
Parlament Europeu diferent i l'altre podria ser provocar el rebuig a
la directiva per imposar les patents de programari des de negociacions
internacionals fora de la UE (com ara a l'Organització de la Patent
Europea, on va fracassar l'intent de l'any 2000). El comissari
Bolkestein va amenaçar el Parlament Europeu amb fer-ho però encara no
ho ha fet, i ha aconseguit maniobrar el Consell en ruta de colisió
frontal amb el Parlament Europeu.
La proposta la va presentar la presidència irlandesa (paradís fiscal
per a patents patrocinat per Microsoft) i va rebre lleus objeccions
d'Alemanya, Bèlgica, Dinamarca, Luxemburg, Eslovàquia i Itàlia a
Coreper. Però malgrat les declaracions de destacats membres dels
respectius governs, en el debat final es van conformar amb paraules
boniques que guardaven poca relació amb el contingut del text, seguint
la pràctica "inventada" per l'oficina de patents europea de dir coses
que el lector poc avesat interpreta pel què vol sentir i la seva
pròpia jurisprudència interpreta a l'inrevés.
El cas és que Alemanya, Eslovàquia, Dinamarca i Luxemburg, malgrat el
que havien dit abans [6]al Consell i [7]en públic, haurien votat a
favor de la directiva després que s'haguessin incorporat esmenes "de
compromís" absolutament insignificants en el resultat final. Bèlgica,
Itàlia i Àustria s'haurien abstingut, que ja servia per aturar la
proposta, però no s'entén perquè van fer veure que s'havien acostat
posicions, o es van excusar amb no voler-ho allargar. Tots els altres
estats haurien acceptat les patents de programari, sempre i quan vagin
acompanyades amb retòrica suficient per fer veure que no n'hi ha.
Tots menys l'estat espanyol, que va ser l'únic estat que va ser
coherent amb el Parlament Europeu i va votar en contra de la proposta
irlandesa. A vegades acostar-se a Europa no vol dir votar el mateix
que els altres ministres, sinó saber defensar els representants del
poble europeu davant dels diplomàtics manipulats o manipuladors de la
resta d'estats. El vot espanyol va ser també coherent amb la nota de
premsa enviada el mateix matí, amb els compromisos electorals sobre
societat de la informació i amb les posicions de polítics, càrrecs
institucionals, investigadors, empresaris, programadors, usuaris i
sindicats. Cal aplaudir el Secretari d'Estat per a la Unió Europea,
Alberto Navarro, que no es va deixar entabanar, el govern de l'estat
amb qui va consultar la decisió sobre la marxa i els eurodiputats que
van votar contra les patents de programari al Parlament Europeu al
setembre (i la gent que els va explicar els problemes).
Els "compromisos" que es van introduir a la sessió d'ahir serien,
aparentment:
_________________________________________________________________
German "compromise":
Art 2b. A technical contribution means a contribution to the state of
the art in a field of technology which is new and not obvious to a
person skilled in the art. The technical contribution shall be
assessed by consideration of the difference between the state of the
art and the scope of the patent claim considered as a whole, which
must comprise technical features, irrespective of whether these are
accompanied by non-technical features.
Aquest text només afegiria "new" a l'esmena alemana inicial, condició
que ja apareix a altres llocs i no aporta res de nou. En canvi les
versions d'Alemanya i d'Irlanda permetrien que característiques no
tècniques fossin avaluades com a part de la contribució tècnica, si el
sol·licitant de la patent reivindica (sol·licita monopolitzar) coses
que incloguin parts tècniques que no cal que siugin noves. És a dir un
ordinador conegut (técnic, no nou) amb un programa nou (però no
tècnic) podria ser patentat. Tampoc és que la proposta irlandesa
definís què vol dir tècnic, però amb aquest text, fins i tot
definint-ho bé es podria patentar programari.
Other amendments (all by the Commission/Bolkestein, afaik):
* recital 13 deleted
* recital 13a: "however" deleted
Està bé, però això sol és insuficient per solucionar res.
* art 4a(1)(new) A computer program as such cannot constitute a
patentable invention
El "as such" és l'excusa que fa servir actualment l'Oficina de
laPatent Europea per admetre patents sobre qualsevol programa,
argumentant que no és un programa "com a tal" (perquè permet fer una
feina més eficientment que sense el programa, o perquè programar-lo
requereix consideracions "tècniques" sobre un ordinador, o qualsevol
altra condició que qualsevol programa compleix) .
* art 4a (= original 4a + part in CAPITALS added) A
computer-implemented invention shall not be regarded as making a
technical contribution merely because it involves the use of a
computer, network or other programmable apparatus. Accordingly,
inventions involving computer programs, WHETHER EXPRESSED AS SOURCE
CODE, OBJECT CODE OR ANY OTHER FORM, which implement business,
mathematical or other methods and do not produce any technical effects
beyond the normal physical interactions between a program and the
computer, network or other programmable apparatus in which it is run
shall not be patentable.
La part nova seria la que hi ha ne majúscules, que no modifica res
perquè el problema està en suposar que un programa que és nomes
informació pugui provocar efectes paranormals "més enllà de les
interaccions físiques normals entre un programa i l'ordinador". El
programes no interactuen físicament amb res, igual com un mapa de
Barcelona no interactua físicament amb un taxi groc i negre per molt
que contingui certa informació sobre el moviment del taxi.
La resta de la proposta irlandesa quedaria [8]tal i com s'havia
filtrat.
_________________________________________________________________
Estem segurs que els ciutadans i les ciutadanes europees sabran
destriar els candidats que defensin la prevalència del Parlament
Europeu, el progrés de la informàtica, la llibertat de publicació, la
interoperabilitat, la seguretat jurídica dels informàtics i
informàtiques, i els drets d'autor i dels consumidors votant el 13 de
juny un Parlament Europeu que rebutgi les patents de programari.
Ens[9] afegim a més als [10]actes de rebuig de les patents de
programari convocats a Barcelona el 29 de maig.
Aquesta nota apareixerà a
[11]http://patents.caliu.info/nota20040518.html i és possible que s'hi
afegeixen enllaços a més informació quan en disposem. Veure també les
[12]notes anteriors i la nota de [13]Proinnova o la de la [14]Mesa
Galega Contra as Patentes de Programación
References
1. http://www.caliu.info/
2. http://patents.caliu.info/index.html
3. http://ue.eu.int/cms3_applications/Applications/newsRoom/LoadDocument.asp?directory=en/intm/&filename=80522.pdf
4. http://wiki.ael.be/index.php/Transcription
5. http://kwiki.ffii.org/index.cgi?ConsNotes040518En
6. http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/st09051/st09051.html#sdfootnote1sym
7. http://patents.caliu.info/nota20040515.html
8. http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/index.en.html
9. http://kwiki.ffii.org/?DemoBarcelona
10. http://www.gratisweb.com/nopatentes/
11. http://patents.caliu.info/nota20040518.html
12. http://patents.caliu.info/index.html#Notes
13. http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-036.html
14. http://causaencantada.org/~nonpatentes/wiki/index.cgi?ConselloCompetitividade20040518
--
- jo també vull una Europa lliure de patents de programari -
--------------------------------------------------------------
EuropeSwPatentFree - http://EuropeSwPatentFree.hispalinux.es
--------------------------------------------------------------
http://patents.caliu.info
Xavi Drudis Ferran
xdrudis@tinet.org
Reply to: