[FYI] 漢化，喊話
Hello debian-chinese,
提 交 者 : 转贴rootchxy
北 京 时 间 : 12/28/99 5:38 pm
主 题：多做实事少放屁
返回首页 现在各家中文LINUX汉化LINUX的技术无非两种：直接修改和外挂。
BPLUPOIT直接修改核心（TURBO，XTEAM也掌握了这技术）实现控制台下的双字节显示，
XTEAM直接修改XWINDOW（BLUEPOINT也是如此）实现XWINDOW下的双字节显示，
TURBO利用外挂中文平台（红旗也是如此）间接实现XWINDOW下的双字节显示。
因为LINUX核心尚未支持双字节显示，XWINDOW也尚未支持双字节显示，说得难听点，
现在各家中文LINUX所搞的只不过是旁门歪道而已。一旦LINUX核心和XWINDOW支持了
双字节显示，这些中文LINUX就没有存在的必要了。大概就是因为这样，所以各家现在
都说自己的技术好，拼命的说别人的不是，想在末日来临之前垄断市场，多捞点钱吧！
中文LINUX的前途就这样被耽误了！
为什么掌握了FRAMEBUFFER技术的厂家不和LINUX核心开发小组联络，让他们把双字节
支持加入LINUX核心？
为什么掌握了XWINDOW修改技术的厂家不和XWINDOW开发小组联络，让他们把双字节
支持加入XWINDOW？
这样一来，无论是REDHAT，还是SLACKWARE，无需任何修改，就可以，显示中文，使用
中文了，这样不是很好吗？既从原代码上保持了软件的兼容性，又免得各家各自为战，
重复开发各种中文平台，搞得软件开发商无所适从。这样不是很好吗？
各家中文LINUX有没有为中文LINUX的前途想过？还是象BLUEPONIT一样，为了保证自己
在FRAMEBUFFER技术方面的领先地位而处处保密，无视GPL版权？或者是象TURBO一样，
因为自己在这方面落后一步就批评FRAMEBUFFER的不是，主张LINUX核心双字节支持要用
UNICODE。
真正决定LINUX中文化前途的不是这些见钱眼开的厂家，而是LINUX的核心开发小组和
XWINDOW的开发小组。
这就象现在WINDOWS2000平台上的中文平台，人家从核心支持双字节，你中文平台还有
存在的必要吗？
中文LINUX的前途，不是谁家又搞了什么中文LINUX，而是LINUX核心开发小组和XWINDOW
开发小组如何让LINUX核心和XWINDOW支持双字节显示。既然这样，各位中文LINUX自认为
自己技术不错的，为何不跟人家联系，看看人家是否会采用你的技术？
少放屁，多干实事。
==================
提 交 者 : 转载方汉
北 京 时 间 : 12/28/99 5:42 pm
主 题： 关于汉化问题的解释--By TurboLinux 方汉
返回首页
Subject
关于汉化问题的解释--By TurboLinux 方汉
Posted by
dfbb
Posted on
12/28/99 3:40 PM
是这样的,我来解释一下:
1. 对内核做汉化,BP/TL的方法都改了核心不少地方,BP多点,TL少点
不过老外是不会用的,主要是这些Patch都是恶意补丁,嘿嘿,除非跟老外
商量一个解决方案.老外的解决方案的确是用Unicode,现在已经支持8bit
的Unicode了,您可以看一下Console-tools的开发,只是做核心的HPA
(在Transmeta的那个)现在太忙了:P,如果要联合,我希望我们同BP联合
起来提出一个解决方案.
至于您批评我们批评Framebuffer, 这一点我接受,有甚么危害都算我的吧:(
您是批评得最文明的了,有好多同志已经把我骂得很利害了.但是BP靠zhcon
宣传内核汉化,对我们的宣传是很不利的,我们总不能坐以待毙吧.
不过我修正一下,我是希望改核心改得越少越好,您比较一下我们的Unicon
和zhcon就可以看出,另外希望同老外一起改,不过这需要我们同BP,或者
同国内其它厂商提出一个标准,不然没有办法.
2. 对XWindow, TL原来使用Wrap+Locale,象原先的GBK Locale
就是陈向阳先生做的,已经合并如glibc2.2(CVS tree),下一版我们将放弃Wrap,
这是一个很痛苦的过程(我们对KDE1.2打了20多个Patch),不过系统缺省
将没有Wrap, ZWinPro也将不复存在了:) 只会保留Chinput,
现在你移植Chinput到所有X11平台都没有问题了:) XIM真是个好东西,
另外KDE/QT, Gnome/GTK 的推广使得使用Locale 越来越方便,不然
我们是不敢用Locale的:)到KDE2.0那就好了,QT2.0是unicode的.
=============
提 交 者 : devin
北 京 时 间 : 12/30/99 11:24 am
主 题： 我们也该检讨--BluePoint Linux 邓煜
返回首页
Subject
Re: 我们也该检讨--BluePoint Linux 邓煜
Posted by
chacha
Posted on
12/30/99 10:07 AM
方汉兄，您是好样的，我知道你是无辜的。
为了和你呼应，我也来一篇。
中文化问题：
内核中文:BP开始做内核中文的时候就从来没想过我们的patch可以成为official的.
linus的风格我们很清楚。其实未来怎样难以准确预测，但我们总不能等着别人为中国
人做一个东西吧，所以我们决定先走一步。另外核心是不是改越少越好，我觉得那也
要看情况，如果压根就进不了offical核心，那就看市场如何需要。当然要保持兼容性。
另外，unicon确实不如zhcon成熟，这是事实。相信你也清楚。
Xwindow的中文化:
从你的文字看，TL基本上回到了我们的路上，当然,我们目前版本没有XIM支持。
我们后续版本也会加上。其实TL采用外挂方式并无太大不妥，有其优点.
这些问题，李凌的文章写的很清楚。
借这个机会，再解释其它几个问题：
源码问题:
我们在预览版、1.0RC和TL 3.02一样都没有正式发布，当然什么是正式发布，某种意义
上很难界定清楚。在这个问题上，我有责任，是我的错误，在我们自己的论坛上，我已
经向大家道歉了。核心源码随之公开了。至于是不是被TL逼的（别有用心的说法，谁又怕谁
呢?），没必要这样讲，我们当时就说了正式版11月底发布，源码一起开放。我们一直按照
自己原订计划开放。
卖公司的问题：
这也是有人别有用心的讲法，手段卑劣、实在让人恶心。BP是所有Linux公司最弱小的。
这是事实，但我们的技术和人才是出类拔萃的。公司要发展寻求融资渠道是在正常不过的事情。
没错，TL公司有和我们接触，但事实是：iris和市场总监等一行七八人亲自跑来我们公司，开口
就是要收购，被我断然拒绝。至于redhat更是子虚乌有。我们从来没有和一个redhat公司的人接
触过，哪怕Email。如果说接受投资就是卖了，那简直就是笑话!
国内这些Linux公司向方汉兄说的一样，都应该自我检讨一下了。技术上
我们愿意与TL或其他Linux公司合作。
对于我们在GPL上走的弯路，我再次向各位道歉。有什么错误，责任也都
算在我个人的帐上吧！希望市场上从此少一点无聊的争论!
==============
I wonder how TLC supposed to support Chinese in X Windows. FangHan
said: drop the wrapper. Will they use CXWin (not likely) or just patch
all the X applications shipped with TLC with i18n support?
Best regards,
hashao mailto:hashao@telebot.com
Reply to: