Re: devuan
On 24/09/2023 20:29, Andrey Jr. Melnikov wrote:
Поздравляю, ты придумал init в софтине для UPS. Теперь все остальные должны
знать про неё - а она должна знать про всё остальное.
Нет. Я увидел сожаление, что такой хороший интерфейс, как SIGPWR не
расширяют. Мне кажется это странным, если можно запускать в зависимости
от события один из скриптов или скрипт с параметром, который зависит от
события. Решение, что именно делать, принимается вне init (который
процесс PID 1). А скрипт, который позовет демон UPS, вполне может
останавливать и запускать сервисы, менять runlevel, то есть использовать
инфраструктуру SysV init. SIGPWR и дополнительные сигналы при этом не нужны.
Я сейчас глянул
https://manpages.debian.org/bookworm/sysvinit-core/init.8.en.html#CHANGING_RUNLEVELS
Usage of SIGPWR and /etc/powerstatus is discouraged. Someone wanting to
interact with init should use the /run/initctl control channel - see the
initctl(5) manual page for more documentation about this.
То есть даже в SysV init сигнал решили закопать. Что меня смутило, так
это то, что initctl нашелся только в finit. Осталась некоторая
неопределенность, что именно решили сделать в SysV init, но вроде как
раз речь о том, что процессу init (PID 1) не нужно знать, что там с
питанием, это можно делегировать демону UPS и скриптам.
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: devuan
- From: "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com>
- Re: devuan
- From: Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru>
- References:
- Re: devuan
- From: "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com>
- Re: devuan
- From: Max Nikulin <manikulin@gmail.com>
- Re: devuan
- From: "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com>