Re: LXC vs Docker и форматы контейнеров
On Thu, 11 Oct 2018 12:40:56 +0300
Alexander Gerasiov <gq@cs.msu.su> wrote:
> Hello Victor,
>
> On Thu, 11 Oct 2018 07:40:19 +0300
> Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
>
> > Решение на базе LXC или LXC+Ansible здесь может оказаться проще
> > потому что не надо приноравливаться к тому как сделали разработчики
> > докера, а можно сделать как кажется нужным в конкретной ситуации.
> > LXC-низкоуровневый конструктор, этим и плох, этим и хорош.
>
> Я рекомендую LXD: он чуть более высокоуровневый и очень приятный в
> плане баланса между простой интерфейс/возможности по кастомизации.
> Единственная проблема - ставится пока только из snap.
>
Ну во-первых, не только из snap. В убунтах он есть в виде нормальных
пакетов, соответственно можно взять исходники и спортировать.
Во-вторых мне несколько неочевидно, что выбранная его авторами схема
работы с контейнерами (для моих целей) лучше докера.
Но вообще интересно то, что LXD написан на Go. А авторами этого языка в
саму концепцию средств разработки на нем заложена та же идея, что и в
snap - максимальная изоляция приложения от окружающей системы.
Поэтому идея заворачивания go-приложения в snap уже выглядит какой-то
подозрительной.
--
Reply to: