Re: Краткий обзор систем резервного копирования
Я думаю, мой "парк" не разрастётся более десятка машин.
Но я хочу иметь удобный web-интерфейс и единую точку контроля.
Иначе, зачем я собираю устройство, второй основной задачей которого
является бэкап?
11.03.2018 11:15, Павел Марченко пишет:
> +1 поэтому такие системы и существуют, чтобы не городить велосипед,
> каждый раз как нужно что-то забэкапить. А если у вас тысячи серверов,
> которые нужно бэкапить?
>
> 11 мар. 2018 г. 10:20 пользователь "artiom" <artiom14@yandex.ru
> <mailto:artiom14@yandex.ru>> написал:
>
>
>
> 09.03.2018 18:36, Artem Chuprina пишет:
> > artiom -> debian-russian@lists.debian.org
> <mailto:debian-russian@lists.debian.org> @ Fri, 9 Mar 2018 13:47:00
> +0300:
> >
> > > Выкладываю здесь свой обзор по итогам обсуждения в теме "Backup".
> > > Может, кому пригодится.
> > > Дополнения и исправления приветствуются.
> >
> > Спасибо, интересно.
> >
> > Для себя сделал вывод, что надежнее самопальной конструкции на базе
> > rsync все-таки ничего не придумали.
> >
> > Хотя, конечно, дедупликацию к ней добавить было бы приятно... Но
> > надежность и простота восстановления в любом случае важнее.
> >Но в прошлой теме вы говорили, что важнее выбирать инструмент,
> исходя из
> политики резервного копирования (с чем буду разбираться, когда FreeNAS
> нормально поставлю) и прочих условий.
> Если машин много или требуется интерфейс, есть подозрение, что ваша
> конструкция превратится либо в backuppc, либо в bareos, ну или в
> urbackup, накрайняк.
> Так зачем же делать работу, которую уже сделали за меня?
>
>
Reply to: