[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Backup



Bareos это форк Бакулы, причем довольно успешный



15 февр. 2018 г. 23:46 пользователь "artiom" <artiom14@yandex.ru> написал:
> Без допилов только проприетарщина.
Однозначно - нет.
Про всякие Veeam я в курсе: не хочу использовать, т.к. имею
представление о том, что там внутри.
Минимальные допилки и настройку воспринимаю спокойно, главное, чтобы не
пришлось делать своё "кастомное решение".

> В остальном Бакула точнее её форк.
Какой форк?

>
> 15 февр. 2018 г. 22:59 пользователь "artiom" <artiom14@yandex.ru
> <mailto:artiom14@yandex.ru>> написал:
>
>     Подскажите, чем возможно выполнять резервное копирование нескольких
>     машин по сети, чтобы условия ниже были удовлетворены.
>
>     Склоняюсь к следующим вариантам:
>
>     - Bacula.
>     - BackupPC.
>     - Решения на базе rsync.
>
>     Изо всего работал только с rsync, о Bacula имею представление, а
>     BackupPC мне неизвестен.
>
>     Резервное копирование хочу выполнять на центральное хранилище, с
>     FreeNAS.
>     Основные машины - PC с Debian и ноут с Debian.
>     Ноут преимущественно подключен через Интернет, PC в локальной сети.
>     Также, в перспективе, могут резервироваться машины с Windows и MacOS,
>     возможно Android планшет.
>     На Debian-based машинах хочу резервировать конфигурацию в /etc и
>     выбранные пользовательские данные.
>
>     Резервное копирование хотелось бы выполнять:
>     - По расписанию.
>     - По запросу.
>     - При пропуске предыдущего.
>
>     Условия:
>
>     - Все каналы должны быть зашифрованы.
>     - Копирование не должно занимать много времени (используется Интернет).
>     - Должна быть потенциальная возможность репликации в облако (куда, пока
>     не знаю, потому должна быть возможность гибко настроить) с шифрованием
>     бэкапов.
>     - Должно быть простое централизованное управление бэкапами (в идеале,
>     интеграция в web-интерфейс).
>     - Минимум ручной допилки и сложной настройки на сервере.
>



Reply to: