Re: tmux на локальной машине
>>>>> Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org> writes:
>>>>> *** Tim Sattarov <stimur@gmail.com> [2017-07-14 19:10]:
>>> 2. Очень полезен большой scrollback и поиск/копирование в нём;
>> А разве в эмуляторе этого нет ? Зачем screen ?
> Ни того, ни другого нет например в st терминале
> (http://st.suckless.org/).
У suckless нет и много чего еще. Я был бы весьма за slock, если
бы его можно было бы использовать вместе с Kerberos. Хотя,
подозреваю, i18n окажется даже более слабым местом.
> А в каком-нибудь urxvt я не помню чтобы в буфере можно было искать
> текст, перемещаться по нему vim-binding-ами.
XTerm такой возможности тоже как будто бы не предоставляет.
Весьма удобно, между прочим, e. g. (в умолчаниях GNU Screen):
C-a [ C-r XXX ESC RET C-s YYY ESC h RET — скопировать от XXX (включая)
до YYY (не включая.)
>> Мой вопрос больше, про: какая разница — запустить терминал с кучей
>> вкладок и перейти в нужные папки/запустить нужную программу или —
>> запустить локальный screen/tmux всё с теми же программами ?
> Как автоматизировать запуск обычного GUI терминала и в нём ввести
> всякие команды, открыть нужные табы, назвать их, итд? Это значит
> терминал должен поддерживать какой-то API и его надо бы вызывать.
> Я даже не знаю есть ли такое в них, но это будет
> terminal/vendor-lockin. А с tmux/screen можно заменить эмулятор
> терминала не трогая автоматизацию с terminal-specific API.
Ну да, будет использоваться Screen- или Tmux-specific API,
вместе с соответствующим lock-in.
--
FSF associate member #7257 np. To Catch a Falling Star — Forest Rain
Reply to: