On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
Некорректный пример. Эксперимент "Вселенная-25". Там мыши сдохли как раз от изобилия свободы. Сам автор создал теорию двух смертей, первая из которых была смерть "духа". Связал он это с деградацией социальной функции. И моментов там чрезвычайно много, чтобы примитивно связывать результат исход эксперимента только со свободой.Начнем с того, что данный "эксперимент" - толком и экспериментом назвать сложно. Именно поэтому такие непонятки по поводу его "выводов".
Почему нельзя назвать экспериментом? Все признаки в наличии: контроль условий проведения, воспроизводимость результатов (25 это от номера опыта). Выводы непонятны? Ну так это хорошо. Вот например наблюдение - вселенная расширяется с ускорением - какие выводы? Да никаких, потому как адекватной теории нет. Так и тут, гипотез полно (автор все же гипотезы выдвигал, а не теории), а уж было это "изобилие свободы", "перенаселенность" или "плохие мыши" можно будет понять только когда научимся правильно вопрос задавать. Ю.