Re: exim и greylist (!DKIM)
>>>>> Artem Chuprina <ran@lasgalen.net> writes:
>>>>> Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44 +0000:
>>> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как то
>>> даже не по себе, объяснять такие простые вещи.
>> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>> Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как раз и
>> состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для получателя.
>> 2. Если недоставка конкретного письма является проблемой, получатель
>> всегда может обратиться к администратору узла с просьбой ее решить.
> Тут есть очевидная проблема: получатель _своевременно_ не знает, что
> письмо было ему отправлено, поскольку он его не получил.
Верно; я предположил, что у отправителя есть и иной канал для
связи с получателем в случае обнаружения отказа в доставке.
> При молчаливом выбрасывании письма почтовкой у отправителя сходная
> проблема: он тоже _своевременно_ не знает, что его письмо не было
> доставлено.
Здесь могу разве что известный анекдот процитировать — «а вы так
не делайте.» (В связи с чем я, в частности, поостерегся бы
пробовать реализовать «graylist» после DATA.)
В целом же — проблемы случаются; и не всегда можно решить
проблему за тех, вследствие чьих действий она возникает. Это
отнюдь не ограничивается вопросами работы электронной почты.
--
FSF associate member #7257 http://am-1.org/~ivan/ 7D17 4A59 6A21 3D97 6DDB
Reply to: