> вероятность что ключи оказались то есть как обычно: действуем исходя из высасывания информации из пальца (или другого места?) Вы оставляете комп дома, уезжая в отпуск. Вероятность того что квартиру обворуют, ключ попадет в плохие руки есть? есть? ключ надо отзывать! >> 2. как в случае с ребенком, отпуском котом - основания для отзыва >> весьма сомнительные (выйдет Богатов на свободу - будет у него геморрой >> по замене ключа) > Нет, это не как "с ребенком и котом", вам уже несколько человек > пытались объяснить почему. пока разницы не показали. В чем отличие безответственного ребенка или ответственного т-щ майора? ребенок опубликует ключ в соцсетях "глядите пацаны какой у меня клевый набор байтиков есть!" а т-щ майор - лицо ответственное. Кроме того в его задачи входит не Debian, а экстремизм. Кроме того т-щ Богатов - человек ответственный, как Вы думаете? как он относится к хранению своих ключей? как вменяемый IT-специалист или как блондинко? почему Вы считаете Богатова таким идиотом, который хранит свои ключи абы как, что всякий пробегающий мимо т-щ майор может использовать их? >> 3. у ключа уровень доступа - DM, то есть ограниченный перечень >> пакетов. что тоже как бы заставляет задуматься о необходимости >> создания геморроя Богатову отзывом ключа > Вы где-то предложили отдельно следить за тем, что загружают > по этому ключу? Автоматического контроля тут нет. вот когда мой ко-майнтенер постит пакет, я вижу все в гите: diff что он сделал, коментарий к тому что он сделал. > Что делать, если некто подаст на DD с этим ключем? процедура DD включает длительный срок общения и множество ручных проверок/переписок. >> итого: отзыв ключа - чисто политический шаг > Факты говорят о том, что это простейшая мера безопасности. сделанная в политических целях -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature