Привет.
Граждане, имевшие дело с рейдами. Скажите пожалуйста, имеет ли
практический смысл, делая софтверный рейд из двух винчестеров, делать
RAID10 f2 вместо RAID1? Во-первых, в принципе, во-вторых, конкретно
для задач бэкап-сервера, а в-третьих, для свопа?
Да, линуксовый драйвер умеет RAID10 на двух носителях, и в принципе, они
утверждают, что при layout f2 скорость отдачи только чуть ниже, чем у
RAID0, но для бэкап-сервера это, вероятно, несущественно. А вот для
свопа, кстати? С другой стороны, если там все равно линукс, то разницы
при необходимости замены вроде быть не должно, ребилд там по идее
одинаковый.
Я так понимаю, что может быть разница при археологических раскопках
сторонними инструментами, если (относительно) живым остался один, но по
идее, вероятность такого плохого расклада невелика. Или RAID10 хуже
переживает ребилд?
Да, я в курсе, что грузиться можно только с RAID1. Система - отдельный
комплект разделов, там формируется RAID1.
И чтоб два раза не вставать. Я правильно понимаю, что если у меня
сейчас под своп сделан RAID1 из двух разделов с двумя spare (в машине
сейчас 4 винчестера), то возможно, умнее вместо этого сделать RAID10 -
не то важно, что объем будет вдвое больше, а то, что подниматься оттуда
будут потенциально быстрее? Или на самом деле однофигственно?
Материнка на 6 SATA, контроллер, судя по всему, один.