zfs надо ставить, там есть снапшоты, там есть рейды, там нет чекдиска.
Ческдиск на разделе в 2 тера это очень увлекательный процесс - на
полтора часа где-то. Но бекап обязательно на другую машину, хотя это
обязательно для любых операционок
16 декабря 2015 г., 8:31 пользователь Dmitry Podkovyrkin <d@ddipp.net
<mailto:d@ddipp.net>> написал:
Привет всем.
Работаю над задачей организации файлового хранилища для
предприятия и есть куча вопросов, начиная от железа, заканчивая
типом fs.
Подскажите у кого как реализовано?
Предприятие небольшое, около 60 рабочих станций на винде. Хранимых
данных тоже немного, около 4Tb с приростом 1Tb/год. Ну почта еще
около 150Gb.
Вроде бы всё просто - подойдет и софтовый raid5 (можно и
железный), но меня больше всего заботит вопрос масштабируемости и
надежности.
Основные вопросы, которые пока не знаю как решить (точнее выбираю
из нескольких вариантов):
Как масштабировать?
1. Можно LVM, в котором RAID, тогда вопрос добавления дисковой
емкости решается просто, добавляем в LVM еще пачку дисков в raid.
Но в этом решении как-то много уровней. Не слишком сложно?
2. Средствами mdadm. RAID5 прекрасно расширяется с 4 до 5,6,7 и
т.д. винтов, затем fs extended и готово. Но это при больших дисках
долгий процесс, поэтому лучше RAID6, но он так же прекрасно
расширяется и добавить пару Tb можно легко.
Как бекапить?
1. Стандартное решение с помощью tar. Например раз в неделю/месяц
полный, ежедневно инкрементальный. Прирост/изменения данных
небольшой, поэтому можно и раз в месяц полный, еженедельно
дифференциальный, ежедневно инкрементальный. Не суть. Проблема в
том, что в случае факапа данные долго развоорачивать. Всё-таки
4+Tb даже по гигабитной сетке с бекап сервера будут литься даже не
один час. А остановка работы предприятия не есть хорошо.
2. rsync. На бекап сервере хранится последняя _развернутая_ копия
+ комплект конфигов. В случае креша основного сервера достаточно
заменить конфиги и вуаля - пользователи покурили 5 минут и снова в
работе. Проблема - как обеспечить восстановление данных недельной
давности? В первом варианте делается, тут нет.
То есть как совместить оба варианта? Есть ли такое решение чтоб
бекап хранился как развернутая (не в одном tar-файле) копия
горячих данных, а изменения в архиве для истории?
Почта:
тут всё понятно, но один вопрос. Сейчас работает Exchange, я в нём
не умею, поэтому хочу dovecot+postfix. Из хитрых фишек
используются только общие папки + алиасы типа "адрес такой-то
означает рассылку на такой-то отдел". Общие папки можно сделать, а
групповой адрес dovecot или postfix умеет
--
Dmitry Podkovyrkin
email: d@ddipp.net