Re: aptitude предлагаетгромадноеколичестворазрешенийконфликтов,котороеменянеустраивает, apt-get remove --purge --auto-remove справляетсясзадачей.

[Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com>]

On 11/08/15 16:07, Oleksandr Gavenko wrote:
> Вместо:
>
>    bash# sudo apt-get purge --auto-remove systemd
>
> я пометил пакет на удаление в интерактивном режиме aptitude и пометил
> sysvinit на установку.
>
> aptitude было предложено громадное количество разрешений конфликтов. У меня
> не хватило терпения пересмотреть все (там их за сотню), но необходимый мне
> вариант не был представлен.
>
> aptitude упорно предлагал оставить/обновить systemd и не ставить sysvinit.
>
> apt-get purge конешно справился с задачей, но мне интересно как завтавить
> aptitude в интерактивном режиме быстрее прийти с нужному мне решению?
>
> Одним из способов во многих сесиях работы с aptitude было прочтение причин
> почему пакет не устанавливается или кто его требует, искать и помечать на
> удаление/инсталяцию следующие пакеты, пока предложения aptitude по
> разрешению конфликтов не станут приемлимыми. Но это иногда занимало 5-10 мин
> клацанья.
>
> Возможно дополнительную сложность представляют зависимости из используемых
> веток testing/sid + i386 еще мешается.

  Полагаю, легкий некропостинг здесь будет уместным.

  У Аптитьюда действительно зело «умный» решатель, по умолчанию 
опирающийся на некую величину под названием «безопасность» (safety), 
которая согласно документации «возрастает по мере того, как действия 
становятся менее „безопасными“» и настраивается пятью весовыми 
коэффициентами [1].

  Мои попытки крутить эти коэффициенты не увенчались никаким успехом, 
посему я у себя везде расчет этой «безопасности» отключил и задал такое 
вот простое правило поиска уместного решения:

Aptitude {
    ProblemResolver {
	SolutionCost "removals, canceled-actions, non-default-versions";
    };
};

  Это выдержка из apt.conf (конкретно у меня — из 
/etc/apt/apt.conf.d/99aptitude) и читается она так: чем меньше удалений, 
тем лучше; при равном их количестве — чем меньше отказов на мои прямые 
указания установить / обновить / удалить что-либо, тем лучше; при равных 
— чем меньше пакетов не-умолчательного происхождения, тем лучше.

  Мне сложно сказать, как это соотносится с алгоритмом решателя apt или 
apt-get’а, но теперь предложения Аптитьюда я нахожу в целом здравыми, 
тогда как раньше предложения удалить полсистемы или сделать все что 
угодно, но только не то, что я приказал (ваш случай), были не редкостью.

  Не хватает, по моему мнению, здесь только возможности добавить счетчик
устарений (downgrades) и поставить его перед non-default-versions, ибо 
при наличии в системе пакетов из следующих выпусков Дебиана Аптитьюд при 
таких настройках ожидаемо предлагает их откатить.

  Надо было как минимум фичреквест, наверное, написать — может и добавили
бы уже (счетчик ‘upgrades’ же уже есть, так что, наверное, не проблема), 
но лень. :-)

[1]: 
https://aptitude.alioth.debian.org/doc/en/ch02s03s04.html#secDependencyResolutionCostsSafetyCosts