[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Отечественная криптография



Имено с отечественной сертификацией дела не имел, поӕтому проесните, по какому алгоритму КриптоПРО подписывает документы?

В целом весь спектр действий  по подписыванию в соотвествии с X509  осуществляет утилита openssl. Может ли она прикинуться КриптоПро - не знаю...

25 декабря 2014 г., 18:40 пользователь Max Dmitrichenko <dmitrmax@gmail.com> написал:
Здравствуйте, коллеги!

Понадобилось тут связаться с электронной подписью согласно нашего
закона 63-ФЗ. Начал пока разбираться с тем, как это работает под
виндой. Но уже предвкушаю будущий геморрой с Linux вообще и с debian в
частности. Кто-то уже имел опыт с этим?

Из того, что пока я вижу, у меня шевелятся на затылке уши.
Производители ПО и удостоверяющие центры (УЦ) не иначе как сговорились
и подрывают самые фундаментальные основы криптографии. Получение
сертификата через запросы на сертификат - это на столько не популярная
операция, что у тётенек, отвечающих на звонки в УЦ это вызывает
полнейший ступор, даже если УЦ предоставляет такую возможность
согласно своего регламента. Хотя как вообще поворачивается язык
назвать УЦ контору, которая такой возможности не даёт, я не знаю.

Пользовательский софт КриптоПро (под оффтопик) из коробки как я понял,
не умеет генерировать запрос на сертификат. Для этого ходовым методом
в сообществе отечественных криптографов являются некие офлайновые
формочки, которые работают в браузере через ActiveX и добываются в
конкретном УЦ.

Короче вопросы у меня пока такие:
1) Такая проблема только под оффтопиком или в Linux такая же хрень?
2) Какие решения существуют под Linux? Поддерживают ли они Debian?
3) Насколько в этой сфере обеспечена совместимость? Почему-то
учреждение, которое требует от меня подписанный документ, требует,
чтобы подпись была сделана КриптоПро версии 3.6. Это значит, что всё
плохо, или всё же можно взять какой-то более альтернативный софт,
который подпишет документ не хуже?

--
С уважением,
 Max Dmitrichenko


Reply to: