Re: виртуализация сервера
- To: debian-russian@lists.debian.org
- Subject: Re: виртуализация сервера
- From: Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su>
- Date: Mon, 3 Mar 2014 16:43:50 +0400
- Message-id: <[🔎] 20140303164350.26aaf487@snail>
- In-reply-to: <530D0658.4040705@antfam.ru>
- References: <530C8D16.7040102@gomelpromstroy.by> <CAFFdxgZYrZYEJffon1n13gkCLZPMUkxvyck3=t8m-UDdaxvSFA@mail.gmail.com> <CAB2jDAZ4uN94+LYB5_EJFO_yQ4_U20OkjHrrH7Rnb3oFuDoZ0w@mail.gmail.com> <530CF7DF.4080203@solarnet.ru> <530CF9C4.6040200@kuklin.ru> <530D0658.4040705@antfam.ru>
Wed, 26 Feb 2014 01:08:40 +0400
Mikhail A Antonov <mikhail@antfam.ru> wrote:
> Итого:
> Для людей, не особо разбирающихся во внутренностях виртуализации
> (коими часто является саппорт) - proxmox самое оно.
> Для людей, которым ни proxmox, ни virt-manager не нужны потому что они
> на столько суровы, что помнят половину параметров kvm на память -
> собсно proxmox не требуется, но позволяет сэкономить время на мелких
> действиях. Один фиг что с virt-manager, что с proxmox если что-то
> пошло не так - можно руками запустить kvm с нужными параметрами и
> починить всё. В повседневной жизни - proxmox удобен и тем и другим,
> ИМХО.
Добавлю еще, что в pve из коробки работает кластер. На голом debian
кластер из пакетов в squeeze без мата и пинков не поднимался (точнее
поднимался, но умел вставать в разные неприличные позы от нечего
делать).
Reply to: