26.02.2014 00:15, Alex Kuklin пишет: > On 25.02.2014 22:06, Mikhail A Antonov wrote: >> 25.02.2014 19:50, Munko O. Bazarzhapov пишет: >>> proxmox вроде бы стал платным ? или есть бесплатные варианты, в чем >>> они обрезаны от платных? >> Ничем кроме надоедливого сообщения он не отличается. >> И то, это сообщение легко убирается в js. > А что такого дает proxmox, чего не дает virt-manager для kvm и vzctl > для openvz, если речь идет о виртуализации небольшого числа систем? > Я для себя не нашел причин городить огород с proxmox. Для kvm: Имею опыт работы с virt-manager около двух лет на 7 серверах. 5 из них переехали на proxmox и ещё 3 добавились сразу на proxmox. Сервера в большинстве своём для разничных организаций, но кластер и я успел попробовать в пределах одной сети. И как оказалось, proxmox поставить поверх дебиана и рулить машинами через него выходит удобнее чем возня с virt-manager. Им (proxmox) удобнее управлять машинами, у него есть вёб-консоль, и его не штырит в отличии от virt-manager при попытке добавить\удалить диск для виртуалки, подключившись virt-manager с локальной машины к серверу с виртуалками. Запускать virt-manager на сервере с виртуалками - совсем не удобно. Особенно если под руками только винда с putty в лучшем случае. Очерёдность автозапуска виртуалок для libvirt (с коей связывается virt-manager) меняется путём переименовывания, тогда как proxmox это делает легко и непринуждённо прямо через вёбморду. Если у тебя нет под рукой машины, где можно запустить virt-manager без танцев с бубном - управление машинами перестаёт быть скучным. Особенно если надо объяснить кому-то по телефону какие кнопки жать чтобы попасть в консоль к виртуалке. proxmox умеет авторизацию в AD и авторизацию вообще. В логах замечательно видно кто бросил валенок на пульт. proxmox из вёбморды даёт возможность делать снапшоты и бэкапы. Сам не пользовался, но ручки на видном месте. Если машины только для одного себя любимого - там хоть из rc.local запускай kvm с нужными параметрами. Если машинами рулить нескольким людям (например саппорту дать доступ к конкретно одной машине) - proxmox. Для ovz: Мне vzctl был и есть удобен. Там гуй ни к чему, в отличии от, например, виндовых машин внутри kvm. Но раз уж умеет один интерфейс рулить и ovz и kvm - чего бы и не воспользоваться? Пользоваться virt-manager для ovz не пробовал ни разу. Итого: Для людей, не особо разбирающихся во внутренностях виртуализации (коими часто является саппорт) - proxmox самое оно. Для людей, которым ни proxmox, ни virt-manager не нужны потому что они на столько суровы, что помнят половину параметров kvm на память - собсно proxmox не требуется, но позволяет сэкономить время на мелких действиях. Один фиг что с virt-manager, что с proxmox если что-то пошло не так - можно руками запустить kvm с нужными параметрами и починить всё. В повседневной жизни - proxmox удобен и тем и другим, ИМХО. -- Best regards, Mikhail - WWW: http://www.antmix.ru/ XMPP: antmix@stopicq.ru
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature