Re: Программирование научных программ на C.
On Wed, Feb 12, 2014 at 03:26:26PM +0400, Dmitrii Kashin wrote:
> Sergey B Kirpichev <skirpichev@gmail.com> writes:
>
> >(Ну а другая статистика - показывает что проект скорее мертв чем
> >жив...)
> >
> > Ерунда, конечно, но и финансируются проекты scipy ощутимее, и
> > ссылаются на них чаще в публикациях... В общем, я вряд-ли навру если
> > скажу что это решение - популярнее.
>
> Эдак Wolfram Mathematica лучше, чем Maxima.
Технически, увы - лучше. Их возможности на данный момент,
мягко говоря, несопоставимы. Глупо игнорировать факты,
до такой степени вопиющие.
> Потому что финансируется ощутимие, и ссылаются на неё чаще.
Во-первых - Matematica вообще финансируется принципиально иначе. Это
коммерческий продукт.
> Так, что ли? С чего бы это
> популярность и финансирование для Вас является показателем качества и
> "жизни"?
А почему нет? Оба показателя - вполне объективны. Мертворожденный
или нафиг никому не нужный проект - вряд-ли получит грант.
Reply to: