Re: bind и несколько провайдеров - как быть ?

[Vladimir Skubriev <vladimir@skubriev.ru>]

27.12.2013 00:10, Mikhail A Antonov пишет:
> On 26/12/13 21:49, Alexander Wiedergold WIEDERGOLD.NET wrote:
> > > > Поэтому его нужно обновить.
> > > > И дать Bind'у покрутится. Запустить Browser и полазить по разным
> > > > сайтам (.ru .com .net etc.) и само всё встанет на место.
> > > > И смотретm log /var/log/messages
> > > > #cat /var/log/messages | grep named
> > > > на такие записи:
> > > > Dec 25 05:47:56 dns named[1170]: error (network unreachable) resolving
> > > > 'org/DNSKEY/IN': 2001:500:40::1#53
> > > У меня ipv6 не используется вроде. Если я правильно понял на что вы
> > > намекаете.
> > На то что в логох даются ошибки named демона
> Но зачем указывать именно это строку в качестве "ошибки", если эта
> строка ошибкой не является? Ну нет у человека в сети IPv6. Сейчас это
> пока нормально.
>
> Я вообще считаю что обновлять вручную файл рутовых серверов - затея
> бестолковая. Быстрее не станет, а костыли поддерживать надо будет.
> Впрочем, от избытка свободного времени и не такое придумать можно.
Во первых этот костыль отнял у меня всего пять минут, на то, чтобы 
обновить рецепт chef, которым настраивается DNS сервер.

Если бы у меня не было chef возможно я бы предпочел эту базу из коробки. 
Но опять же если бы понимал то, что настраиваю.

Во вторых у меня вопрос: Вы считаете достаточно того что идет из коробки ?

Если да - расскажите почему. Ну или приведите аргумент типа: "Я уже так 
10 серверов настроил - работают несколько лет"

Просто интересно в чем по факту разница между файлом зоны . из коробки и 
тем, что лежит на ftp у internic )

Понятное дело что разница есть. Но не более того.

--
--
Faithfully yours,

Vladimir Skubriev