Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> writes: > On 2013.11.05 at 01:46:53 +0400, Dmitrii Kashin wrote: > >> >> Я, конечно, понимаю, что есть желание следовать канонам UNIX и разделить >> обязанности: мол, MUA только для просмотра почты, сохранённой на диске, >> MTA для отсылки, текстовый редактор для редактирования, MFA для >> стягивания... > > У меня несколько другое разделение. Я считаю что с диском MUA тоже > работать не должен, за исключением операции сохранения аттачмента в > файл. А так MUA - это клиент проткола IMAP. Но ведь он ещё должен уметь читать как минимум mbox и maildir, потому что всё ещё существует весьма много людей, использующих POP. > Кстати, да я пользуюсь MUA, который для редактирования вызывает внешний > редактор. Ну, это мы и сами по заголовкам видим. ) К слову, Виктор, тут где-то года полтора-два тому назад Андрей Рахматуллин жаловался, что после перехода к редактору (в его случае vim) приходится жертвовать интеграцией с записной книжкой (кажется, abook), и его очень злил этот "костыль". Как обстоит это дело сейчас? Исправляется? Спрашиваю чисто из любопытства. >> Но довольно часто это неудобно. Если клиент предоставляет выбор между >> встроенной командой для отправки почты и возможностью использования для >> отправки внешний MTA - так почему бы и нет? > > Потому что у внешнего МТА есть очередь. Кстати да. Об этом я как-то подзабыл. Видать от хорошей жизни.
Attachment:
pgp11XL8VtCsF.pgp
Description: PGP signature