Re: Планировщик ввода-вывода
Я не в теме этих планировщиков, но при таком объеме swap предлагаю
посмотреть в сторону zram
3 июня 2013 г., 20:50 пользователь "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> написал:
> Какой планировщик вы используете на десктопе и почему?
> Проблема в том, что с CFQ у меня были серьёзные тормоза, при большом количестве
> дисковых операций.
> Вплоть до того, что мышка замирала. Надолго.
> Причём, одновременно запускать Windows и Iceweasel (который почти всегда открыт)
> было практически невозможно.
> Усыплять систему тоже не всегда получалось сразу: через 20 секунд hibernating
> прекращался, с сообщением о том, что некий процесс ему мешает.
> Мешал Iceweasel.
>
> Сейчас установил планировщик BFQ, при использовании которого обещали "радость от
> увеличения производительности".
> Радости не испытал.
> Ещё сменил SATA кабель на всякий случай и обновил Iceweasel на бету.
> Всё-равно, при запуске Windows+Iceweasel и размере оперативной памяти в 2 Гб,
> при отведённых 1.5 Гб под ВМ, со свопом в 10 Гб, система зависла напрочь.
> При размере RAM в 6 Гб один раз вышло тоже самое: не было реакции даже на SyrRQ.
> Что это такое?
> В целом, система стала более отзывчива: при обращении к диску одного приложения,
> другое вполне нормально работает.
> Зато, приложение, которое обращается к диску, если и работает (а не напрочь
> зависает до завершения обращений), то рывками. С CFQ такого не было.
>
> Какой планировщик используете вы?
> Что я делаю не так?
> Как сделать так, чтобы при обращении к диску, ОС не висла и возможно было хотя
> бы убить зажравшееся приложение (а ещё лучше, чтобы оно не мешало другим)?
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 51ACC95B.8040307@yandex.ru">http://lists.debian.org/[🔎] 51ACC95B.8040307@yandex.ru
>
Reply to: