Re: Виртуализация
- To: debian-russian@lists.debian.org
- Subject: Re: Виртуализация
- From: "Артём Н." <artiom14@yandex.ru>
- Date: Thu, 04 Apr 2013 18:34:06 +0400
- Message-id: <[🔎] 515D8F5E.3060904@yandex.ru>
- In-reply-to: <[🔎] pf1u2a-473.ln1@kenga.kmv.ru>
- References: <513C7FF1.6030602@yandex.ru> <513F4BCF.7000507@yandex.ru> <CAHMFuOtXX+_eiL0T9iAWt4xGkOpeQbhpCnK8Pqxo3BL9UKSb0g@mail.gmail.com> <513F6F83.8080403@yandex.ru> <CAHMFuOvXzn-Wu+z5ME-f6QMktaq32dwCdXXO=f6dNOc-+m_Few@mail.gmail.com> <CAOQdWPFyatdnX35yZLmop_k7RvRaUQccFmDeC5hGAeSM5ZROgQ@mail.gmail.com> <kunb1a-cpm.ln1@kenga.kmv.ru> <51435EA0.6000702@yandex.ru> <jmim1a-bpv.ln1@kenga.kmv.ru> <514B2274.9050506@yandex.ru> <7no82a-ql7.ln1@kenga.kmv.ru> <51548099.7010406@yandex.ru> <[🔎] pf1u2a-473.ln1@kenga.kmv.ru>
03.04.2013 20:20, Andrey Melnikoff пишет:
> "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> wrote:
>> 26.03.2013 18:42, Andrey Melnikoff пишет:
>>> "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> wrote:
>>>> 19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
>>>
>>> [skipp]
>>>
>>>> Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И, вроде, далеко не
>>>> самая плохая система.
>>> Ага, его обмазывают затычками. После "скандалы-интриги-расследования"
>>> (http://blog.zabbix.com/mysterious-zabbix-problems-how-we-debug-them/1023/)
>>> тем кто в теме становиться совсем смешно.
>> "You could say: localtime() is not a reentrant function. Right. But why does it
>> hang ?
>> Let???s look into libc source code. On our Debian GNU/Linux 6.0 machine the
>> interesting part is in eglibc-2.11.3/time/localtime.c"
>
>> И что тут смешного? Со всеми бывает.
>> Насколько я понял, вызванный в обработчике сигнала localtime(), ожидает снятия
>> блокировки прерванного localtime().
>> Типичный deadlock, связанный с устаревшей архитектурой libc, которая не была
>> рассчитана на многопоточность, а разработчики предпочитали отделываться
>> добавлением костылей.
>
>> Да, конечно тут есть и ошибка разработчиков Zabbix. Но что смешного, объясните?
>> Я не в теме.
> В signals handler'е нужно устанавливать флаг или завершать работу, в
> зависимости от сигнала. А тут у нас геройство такое - мы в XXI веке
> осознали, что так как мы делаем - делать низзя. Хотя про это пишут во всех
> HOWTO по обработке сигналов. Типичный индусский код.
Ну я понял уже... Ладно, по крайней мере, как-то работает, а это лучше, чем
ничего. Стоит надеяться, что когда-то они произведут рефакторинг...
>> Я вскоре собираюсь ставить 2-й и перенести конфигурацию с тестового 1.8.
>> На данный момент, всё-таки ограничусь Zabbix. Поищу патч от Яндекс. Если найду -
>> хорошо. В любом случае, пока что, не очень критично.
> Не найдешь ты их. Есть у меня предположение, что там от забикса только
> название осталось.
Насчёт того, что только название, - не уверен. Но то, что в публичном доступе
нет, скорее всего. Как ни печально.
Reply to: