2013/1/28 Dmitrii Kashin
<freehck@gmail.com>
Я, будучи заинтригован, таки поставил в chroot-окружение Chromium.
Объективное, на той же самой странице:
1) Во время рендера - те же 100% CPU, что и у Firefox.
2) Если судорожно жать PgUp/PgDown - те же 100% CPU.
Странно, у меня около 50.
3) Если беспорядочно водить мышкой по комментариям, активируя подсветку
ссылок и _javascript_-события - те же 50% CPU.
4) Если ничего не делать и мышку убрать - у меня показало 15% CPU у
Chromium против 40% CPU у Firefox.
Пункт 4, скорее всего, есть отражение моего расклада с поправкой на меньшую кривость видеодрайверов от Intel. Что окончательно убедило меня, что следующий апгрейд будет имено на интеловский APU, даже если это окажется Celeron (но наверное Pentium Gxxx всё-таки).
4) Проигрывание HTML5 в формате H.264 - какой-никакой, а плюс, хотя я так и
не нашел, где бы мне это пригодилось. Youtube кодирует и в H.264, и в
WebM.
*slowpoke* а как сказать ютубу, чтобы он давал мне HTML5+WebM/H264, а не flash? Сейчас сунулся на ютуб хромиумом - играет Flash.
И умеет ли firefox кушать это HTML5 видео в каком-либо варианте? Это мне актуально вообще на другой машине, страшно сказать виндовой.
Я все-таки не понимаю из-за чего столько криков.
Уже ни из-за чего. Хотя в идеале всё-таки хотелось бы вебкит-без-хромиума. Но не судьбец как минимум до перехода на wheezy.