Re: Вопросы про бэкапы.
12.06.2012 09:45, Dmitrii Kashin пишет:
> "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> writes:
>
>> 11.06.2012 22:35, Dmitrii Kashin пишет:
>>> "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> writes:
>>>
>>>> 3. Создания декрементальных бэкапов;
>>>
>>> Я, может быть, слегка не в тему - но зачем нужны декрементальные бэкапы?
>>> В чем их преимущество перед инкрементальными?
>>>
>>> Я так понимаю, что дело не в скорости развертывания, даже не в
>>> безопасности. Я ошибаюсь? И если нет - зачем же они тогда?
>> Чтобы иметь последний актуальный бэкап (ничего не надо сливать, если что), не
>> хранить полные бэкапы и просто удалять старые бэкапы.
>
> Я не вполне уверен, что имелось в виду под "ничего не надо сливать", но
> мне чувствуется, что аналогичного результата можно добиться, если я
> буду каждый раз делать полный бэкап и "просто удалять старые бэкапы".
>
> Меня смущает, что создание бэкапа в этом случае занимает порядочно
> времени - в то время как в случае создания инкрементального бэкапа
> выигрыш по времени будет налицо.
Так это, rdiff-backup, насколько я понял, хранит дифы от основного бэкапа. А все
изменения вносятся в основной бэкап. Т.е., скорость должна быть такая же, как и
при создании инкрементальных бэкапов.
Т.е., не надо делать полный бэкап (как в случае с dar). Это первое.
Второе - в случае полного бэкапа у меня будет один бэкап (или много полных). В
случае декрементального - один полный и "откаты" за каждый день, которые я могу
применить к полному, чтобы получить более старую версию.
"Ничего не надо сливать" - в смысле слияния инкрементов, которые будут удалены,
с полным бэкапом, чтобы получить более свежий полный бэкап (а не делать заново).
Reply to: