[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Сетевуха работает только в promisc режиме



Есть ADSL модем D-Link 2600U. У него один порт Ethernet, к которому подключен
компьютер.

Проблема в том, что адаптер на компьютере приходится переводить в promisc режим.

Иначе, не проходит даже пинг:
"root@dana:~# ifconfig eth1 -promisc
root@dana:~# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
>From 192.168.1.3 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
>From 192.168.1.3 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
>From 192.168.1.3 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 4008ms
pipe 3
root@dana:~# ifconfig eth1 promisc
root@dana:~# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=1 ttl=64 time=2.45 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.453/2.453/2.453/0.000 ms"

ARP таблица на модеме:
"> arp show

IP address       HW type     Flags       HW address            Mask     Device
192.168.1.3      0x1         0x2         AA:00:04:00:0A:04     *        br0"

ARP таблица на компьютере:
"root@dana:~# arp
Address                  HWtype  HWaddress           Flags Mask            Iface
192.168.1.1              ether   00:22:b0:be:bf:e3   C                     eth1"

Таблица маршрутизации:
"root@dana:~# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         192.168.1.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1"

В модеме, для LAN:
"192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 br0"


Почему адаптер не работает в обычном режиме (ЧЯДНТ)?
Какие могут быть причины?
Как это исправить?


P.S.:
При этом, нетбук по wi-fi подключается нормально (но на нетбуке win7).


Reply to: