Re: А чо вы предпочитаете: HDD или SSD? O_o
01.10.2012 12:23, alexander пишет:
Привет.)
Ну собственно может это вопрос не в деьбьян, но хочется просто узнать,
кто пользуется HDD, еси уже есть SSD? SSD же быстрее работают, не
вращаются, но правда на них тыщ 30 раз максимум можно записать инфу. А
есть SSD с бесконечным циклом записи (сроком жизни time to live))? Чото
долго винт вращается.. Скажите чо вы предпочитаете? Действительно ли
SSD таков волшебн?)
В последнее время стараюсь ставить клиентам именно SSD, в основном ocz
vertex 3,4, ocz agility. Как правило по 60 Гб.
Только одному клиенту ставил 120Гб SSD, потому, что много игр использует.
Первая причина - быстродействие. Скорость загрузки компьютера и общая
отзывчивость приложений с которыми работает пользователь.
Некоторые пользователи просто прыгают от счастья. Со слов пользователей
становиться ясно, что им стало гораздо более приятно работать с
компьютером. Исчезли тормоза, зависания и т.д.
Вторая причина - низкое качество современных HDD. Берешь новый диск
серии "для десктопа" - работает месяц два и начинает тормозить все.
Проверяешь поверхность - видишь то, что обычно бывает у дисков
работающих несколько лет или неисправных дисках.
В общем дал себе обещание: "Отдавать предпочтение и предлагать к покупке
SSD, вместо HDD".
Конечно не всегда SSD - панацея. Например на примерно "pentium 4 -
celeron" - установка SSD особо не оправданна .
Вообще старое железо - эта большая проблема для SSD, т.к. не всегда оно
умеет его определить и позволить работать с ним. Например однажды я
заказал одному клиенту SSD с IDE интерфейсом для ноутбука. В итоге
пришлось положить его на полочку, т.к. его старый ibm T40 не захотел его
определять.
Почему ?
1. Все начинает упираться в скорость памяти, процессора, шины и т.д.
2. Старая архитектура всего железа - в принципе тупиковая цель. Лучше
сделать апгрейд. Хотя иногда и спасает установка SSD.
3. Есть вероятность, что SSD не определится контроллером на системной
плате - значит "не судьба". Такое часто случается на старых системных
платах у меня.
Стандартно я делаю так: ставлю на новый диск две системы (windows +
linux), а второй диск оставляю для информации пользователей.
Потому, что как правило старый жесткий диск пользователя - рабочий. Но
его поверхность не совсем хороша с точки зрения использования "под систему".
Есть еще один очень важный минус: все умершие SSD с которыми я
встречался умирали резко и навсегда. Думаю специалисты смогли бы их
восстановить. Но увы это дорого.
Все таки жесткие диски как правило умирали медленно и пользователь
успевал почувствовать, что следует обратиться за помощью к специалисту.
Хотя справедливо и обратное.
--
С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор
Скубриев Владимир
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог
тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru
Reply to: