On Thu, Jul 05, 2012 at 02:31:49PM +0400, Alexander Danilov wrote:
Я ссылку сам листал. А дал я её потому, чтобы ты узрел, что дело в программисте, а не в тулките, кто
захочет - сделает хорошо и без усилий.
Ссылка это не подтверждает.
Да, по ссылке есть гламурные и негламурные скриншоты - это для того, чтобы подумать ГОЛОВОЙ.
Это не так.
"Гламурными" там можно назвать лишь скриншоты нативных Aqua и Luna (хоть
Luna и хреновенький стиль), ну и "нормальным" с натяжкой можно назвать
скриншот SQLiteStudio, похожий на Plastique (но и там есть куда
стремиться).
Вообще подобные аргументы показывают, какое у некоторых адептов в голове
гов^Wнепонимание. Они правда думают, что вон то - не просто приемлемо, но
ещё и красиво.
Впрочем, формулировка позволяет предположить, что вы утверждаете, что если думать не лень, то
уродский внещний вид виджетов можно исправить и без спецбиблиотек.
Уродский внешний вид - это конкретный таракан в данной конкретной голове.
Касательно UI те проблемы, что я чаще всего встречал в чужом коде:
1. Бестолковый внешний вид - элементы раскиданы в окне с закрытыми глазами,
цветовая гамма подобрана детсадовской группой трёхлетного возраста, затем редактировалась
человеком с серьёзным расстройством психики,
размер и начертание шрифтов взяты с потолка для каждой надписи отдельно.
http://www.clubnet.ie/images/skyflo.gif
http://www.free-star.org/dr-screenshot.png
Или это как раз "негламурные"?
2. Удобство работы с клавиатуры - "Какая нах... клавиатура?! А мышь зачем покупали?!"
3. Размеры, местоположение и концигурация окон определяются человеком с дефектом телосложения
(маленьким и очень толстым, худым и очень длинным и т.д.), сильно комплексующим на эту тему.
Эти две проблемы оказывают сильно влияния на восприятие программы, если считать, что всё остальное
программа делает правильно.
Это всё здесь irrelephant, я до сих пор не понимаю, к чему вы это
приплели. В случае программы на Tk сильное влияние оказывают уродские
виджеты, даже если всё остальное сделано правильно.
Касательно ответа на вопрос - да внешний вид можно изменить без спец библиотек:
1. Есть аналог xrdb для Tk - команда option read, внешний вид можно существенно изменить, было бы
желание.
Как было в очередной раз подтверждено в этом треде, сменой ресурсов можно
отчасти исправить лишь немногие из огромного числа проблем внешнего вида
Tk.
2. Есть Ttk - это замена Tile в Tcl/Tk 8.5+, идёт в стандартной поставке _вместе_ с Tk,
спецбиблиотекой не считаю потому, как со временем заменит Tk. Да, сам пользуюсь. Да, да, да, ...
Свежо предание. Про tkabber выше ссылку уже давали. Да и если вон то, что
по ссылке - самое лучшее, что может предложить Tile/Ttk, то и тут
обсуждать нечего.
Итого, KDE и GNOME имеют User Interface Guideline, на который
ориентируют пользователей при создании UI, а для Tcl/Tk никто этим
не озаботился, поэтому в старых дистрах можно было встретить кучу
страшных на вид тиклевых программ, сделанных на коленке за полчаса
(реальное время) для себя и по глупости выложенных в свободный
доступ, а затем засунутых в дистр составителями этих самых дистров
от безысходности (надо же как-то популярность набирать). Вот и всё.
Кажется, начиналось всё с того, что быструю разработку объявили
преимуществом Tcl/Tk.