On Sun, Dec 18, 2011 at 03:59:05PM +0400, Н. Артём wrote: > >>>> А Grub2 сейчас стабильный? > >>> Нет. Впрочем, grub legacy так нестабильным и помер, так что какая разница. > >> Насколько я помню, legacy был достаточно стабилен. Он уже помер? :-( > > Вам слово legacy о чём-нибудь говорит? > > Вот с офсайта цитата, если вы описания пакетов не читаете: GRUB Legacy is > > no longer being developed. > Гы. Не задумывался. Посмотрел в словарике. Понял. Но он, кажется, даже уже когда стал называться legacy, широко использовался. Да, потому что grub2 был нерабочий. Но со squeeze grub2 из коробки. > >>>>>>> Почему вы думаете, что 1Гб под / хватит? > >>>>>> За глаза хватит. Раньше хватало 100 Мб с отделённым /boot. > >>>>> Рад, что вы в этом уверены. > >>>> Вы хотите сказать, что я не прав? > >>> Я хочу сказать, что про свою систему я в этом не уверен, а уверен в > >>> обратном. Про вашу систему я сказать ничего не могу. > >> Сколько у вас выделено на / ? > > 9.4. Использовано 1.1, в основном в /opt. > /opt в Debian, вроде бы, вообще не используется. Пакеты не из репозитория? Да. > >> А kde-шный фронтент был k4burn или что-то подобное... Он, разве iso в /tmp складывал? > > k3b складывает в /tmp по дефолту, а куда ещё ему складывать временный > > файл? Можно перенастроить, конечно. > Уж лучше так, чем тратить 4 Гб оперативки ради k3b. Пустой tmpfs оперативку не расходует. RTFM. > >> А /home, на который часто ведётся запись, держать вместе с /usr и / , - моветон. :-/ > > У вас фобия какая-то. > > Битрот битротом, но ФС не имеют тенденции ломаться от *записи в них*. > Понятно, что не имеют. И, тем не менее, вы сталкивались с тем, что ФС ломалась при чтении? А при записи (если что-то случается не так), бывало? Это демагогия. -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature