Re: отказоустойчивость службы
В Tue, 27 Sep 2011 10:41:35 +0700
Ivan Shmakov <ivan@gray.siamics.net> пишет:
> > Нет никаких туннелей. Действие происходит в локальной сети (местами
> > длинной).
>
> IOW, один сегмент Ethernet?
Нет. Много.
> > Важна отказоустойчивость NTP у клиентов (тупых, например UPS).
>
> Если эти клиенты поддерживают многоадресный NTP, — использовать
> его. В пределах одного сегмента Ethernet отпадает необходимость
> в многоадресной маршрутизации, туннелях, etc.
> BTW, полтора года назад, мои студенты собрали «Ethernet-часы»,
> которые ловили многоадресные (i. e., с точки зрения Ethernet —
> широковещательные) NTP-пакеты. Что ощутимо упростило программу
> для микроконтроллера.
Вроде обычный адрес только подходит. Надо читать. Да и multicast везде
пробрасывать слишком хлопотно -- не развит он у нас пока.
Попробовал vrrpd. Основные ошибки из BTS не подтвердились. Работает.
Слегка напрягает опускание и поднятие интерфейса при установке адреса.
Ну и, практически, коматозность авторов.
Наверное, остановлюсь на варианте с DNS.
Спасибо всем.
--
Best Regards,
Yuri Kozlov
Reply to: