Re: dd
Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> writes:
>> dd практически всегда нуждается в указании bs для оптимального
>> быстродействия, чем не страдают cat/pv.
>
> ... в которых размер буфера наверняка забит руками раз и навсегда,
> что тоже не есть хорошо.
... но там запросто может быть забито руками что-то поумнее
умолчательного bs=512.
По-моему, никому не помешает периодическое напоминание о том, что cp и
cat тоже справляются (особенно если оно не утверждает великую кошерность
cp и халяльность cat на фоне скоромности dd).
Кстати, я вспомнил ещё один подход: писал когда-то простенькую хреновину
на си, содержательная часть которой состояла в вызове sendfile(2) (оно
тогда умело между файлами копировать; сейчас это splice(2), если не
ошибаюсь). Использовал её для разделов и для больших файлов (типа
образов CD), где копирование тормозило; разница по времени с cp
иногда была раза в полтора (ну, точно не помню, но десятки процентов).
--
Regards, Anton Kovalenko
+7(916)345-34-02 | Elektrostal' MO, Russia
Reply to:
- References:
- dd
- From: Ivan Petrov <ip2010petrov@yandex.ru>
- Re: dd
- From: Anton Kovalenko <anton@sw4me.com>
- Re: dd
- From: sergio <mailbox@sergio.spb.ru>
- Re: dd
- From: alexander barakin <alex@barak.in>
- Re: dd
- From: "Murat D. Kadirov" <banderols@gmail.com>
- Re: dd
- From: Sergej Kochnev <sokochnev@yandex.ru>
- Re: dd
- From: Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com>