Re: что предпочтительнее aptitude или apt-get
On Wed, Mar 02, 2011 at 02:19:06PM +0300, Turkin Maksim wrote:
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
> <html>
> <head>
> <meta content="text/html; charset=KOI8-R" http-equiv="Content-Type">
> </head>
> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
> 02.03.2011 13:40, Vitaliy T пишет:
> <blockquote
> cite="mid:[🔎] AANLkTimYLqAGyb6-fyLsmPSopGYFMQgKnPjXHDGE3a=3@mail.gmail.com"
> type="cite">
> <pre wrap="">С Lenny пользуюсь только apt-get. Фишка была в том, что aptitude якобы
> особо обрабатывал зависимости. aptitude это атавизм :)
>
> 2011/3/2 Alex Petrov <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:plakhov@gmail.com";><plakhov@gmail.com></a>:
> </pre>
> <blockquote type="cite">
> <pre wrap="">Добрый день.
>
> Может у меня глупый вопрос, но спрошу. Во времена прошлого stable была
> рекомендация использовать aptitude вместо apt-get, а как сейчас с этим
> обстоит дело? Или я что-то не понимаю?
>
> --
> С уважением, Алексей
>
> </pre>
> </blockquote>
> </blockquote>
> man apt-get<br>
> apt-get is the command-line tool for handling packages, and may be
> considered the user's "back-end" to other tools using the APT
> library. Several "front-end" interfaces exist, such as dselect(1),
> aptitude(8), synaptic(8) and wajig(1).<br>
> <br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html";>http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html</a><br>
> <code></code>Note that <code>aptitude</code> is the preferred
> program for daily package
> management from console.<br>
> <br>
> Разбираться с зависимостями в aptitude (в curses интерфейсе, а не
> через CLI) точно приятнее.<br>
> </body>
> </html>
Максим, рекомендуемый формат письма для рассылки -- простой текст (plain
text), не html.
--
Murat D. Kadirov
PGP fingerprint: 3081 EBFA 5CB9 BD24 4DB6 76EE 1B97 0A0E CEC0 6AA0
Reply to: