Re: Утилиты в стиле true unix way
К счастью мне даже после вашего поста кажется что mutt в отличии от
kmail это UNIX way. И уж точно это _НЕ_ "монстрообразная" программа.
Я не понял того что написано ниже. например почему использование в mutt
своей системы шифрования вместо openssl это плохо и не по юниксовому.
Я вижу UNIX-way в первую очередь как много мелких узкоспециальных
программ которые легко комбинировать во чтото сложное. Во вторую очередь
это способ комбинации: каналы.
теперь о том как я использовал mute: я использовал внешний текстовый
редактор(vim), внешний просмотрщик(w3m), внешний шифровальщик(openssl),
внешний проверщик орфографии(aspeel), внешнюю адресную книгу(abook),
внешний spam-фильтр(spamassassin) и даже внешний доставщик
почты(fetchmail). Плотно пользовался каналами.
(!) Вот такая сборка кубиков IMHO и есть UNIX way (!)
Не нравится mutt - попробуйте SquirrelMail - это не по UNIX-овому
Не нравится SquirrelMail - попробуйте SOGo - это тоже не по юниксовому
если вопрос зашёл о почтовом сервере - то моё предпочтение это
postfix(привычка). Кстати он состоит из отдельных узко специальных
модулей которые взаимодействуют между собой(как впрочем и qmail). Про
sendmail я ляпнул немного не подумав. Пардон.
теперь о postgre: postgre я выбрал как UNIX way изза его модульности и
расширяемости. И ничего плохого в модуле поддержки XML не вижу. Это
кстати тоже UNIX way - человеко читамемые файлы (!!!) и в полнотекстном
поиске ничего плохого не вижу. я его долго ждал. Да и как это отразилось
на качестве - я не понимаю. Да и о фичах... у меня щас две версии PG
крутятся: 7.4 и 8.1 и ОЧЕНЬ хорошо что разработчики не спешат в каждой
версии кардинально трогать ядро. 8.4 я под нагрузкой не щупал.
В Чтв, 07/01/2010 в 14:29 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Thursday 07 January 2010 12:47:43 Oleg Tsymaenko wrote:
> > Ваш клиент: KMail/1.12.1 (Linux/2.6.32-trunk-686; KDE/4.3.4; i686;
> > * KDE (темболее KDE4) это не UNIX-way (IMHO)- см на gnome (для начала)
> > * KMail это не UNIX-way (IMHO)- минимализм это mute/pine :)
>
> А еще я сижу на стуле, а не на табуретке. Надеюсь, на этом основании
> вы не откажете мне в интересующих меня знаниях ;-)
>
> Касаемо десктопа - тут у меня уже давно нет иллюзий искать unix way.
> Выбирая же из кучки безобразий, выбирают меньшее, а это как раз KDE,
> а вовсе не gnome (первое как минимум кроссплатформенное).
>
> Раз уж вы заговорили про почтовый клиент - не подскажете ли что-то не
> столь монстрообразное, как mutt, но позволяющее отправлять почту со
> вложениями, используя кириллицу в хидерах и теле письма? Для отправки
> файлов удобны утилиты из пакета mpack, но они не поддерживают
> кириллицу. Область применения - автоматизированная пакетная отправка
> (для приема есть qmail+mess822+mailtextbody). Собственно, и нужен-то
> всего лишь некоторый интерфейс к qmail-inject, и мегабайтный бинарь
> mutt в данной ситуации смахивает на огромного динозавра (не говоря о
> том, что в него еще и криптацию запихнули, что и вовсе не задача для
> прикладного ПО - для криптации есть openssl, stunnel или matrixssl).
>
> Best regards, Alexey Pechnikov.
> http://pechnikov.tel/
--
Oleg Tsymaenko <tsyma@lafox.net> TSYM1-UANIC
Reply to: