Re: можно ли сделать "sshfs наоборот" ?
On 2010.11.06 at 20:50:31 -0400, Tim Sattarov wrote:
>> По нынешним процессорам пожертвовать пару гигагерц одного ядра на работу
>> sshfs с двойным шифрованием - это не затраты. Простота полученного
>> решения и отсутствие необходимости дополнительных телодвижений с правами
>> рута на удаленном конце вполне это окупает.
>>
>>
> Дело все таки не в процессоре, а в сетевом оверхеде.
Cетевой оверхед достаточно невелик.
> Если канал хороший - то все более менее ок. Если будут потери tcp over
> tcp даст знать.
Тут хитрость в том, что у нас нет tcp over tcp. SSH port forwarding это
не TCP, это проброс программного канала. Как TCP этот канал реализуется
только снаружи форвардинка с обоих концов. Внутри форвардинга там всех
этих TCP/шных заморочек с разбиением на пакеты и соблюдением их
очередности нет. Потому что это уже делает внешний TCP.
> плюс потери по скорости, sshfs и так не самая быстрая, а тут ещё и дважды.
> У меня, например, по замерам sftp проигрывает раза в полтора обычному ftp.
На мой взляд сравнивать sftp с ftp не корректно - слишком разные
протоколы. Гораздо корректнее сравнивать scp с rcp, они куда больше
похожи.
Reply to: