Re: Веб-интерфейс к системам виртуализации
С большой вероятностью ответ отрицательный, так как всё находится в
стадии раннего становления. Мелкие телодвижения со стороны xen'а есть
(например, предложение xva стандарта для переносимости машин), но сейчас
у каждой системы свои мнения о том, что происходит...
В Вск, 18/07/2010 в 20:09 +0600, Sergey Korobitsin пишет:
> Приветствую.
> Давно уже использую различные технологии виртуализации (в основном это
> OpenVZ и KVM), встал вопрос о более эффективном управлении всем этим
> хозяйством, ну и всякие красивости, графики и т.п. тоже хочется.
>
> Итак, требования к СУВМ:
> 1. Управление OpenVZ и KVM, если есть еще что-то, хорошо, но если только
> эти два -- их будет достаточно.
> 2. Веб-интерфейс -- комстрока, конечно, хорошо, и она должна остаться
> как средство наиболее гибкого управления или разгребания
> troubleshooting, но веб -- удобно.
> 3. Желательно, чтобы имелась debian-specific версия, или вменяемое
> руководство по развёртыванию. Хотелось бы, чтобы систему можно было
> использовать без установки дублей библиотек или софта, который уже есть
> в Debian.
>
> Ну и просьба высказаться тех, кто имел опыт работы с подобными
> системами.
>
> Смотрел Enomalism, его внезапно закрыли, сообщество создало OpenECP
> на основе последней открытой версии, но до развёртывания дело не дошло,
> так как под рукой не оказалось нужного железа. В Proxmox VE вообще целый
> отдельный дистрибутив предлагают, а установка на чистый Debian -- в
> разряде unsupported HOWTO.
>
> P.S. А не подскажете материалов по масштабируемости и производительности
> разных виртуалок на десктопном, квази-серверном и специализированном
> серверном железе?
>
> --
> Bright regards, Sergey Korobitsin | http://the-brights.net/ --
> Arta Software, http://arta.kz/ | illuminating and elevating
> xmpp:undertaker@jabber.arta.kz | the naturalistic worldview
>
> --
> Спектакль - это не совокупность образов; нет, Спектакль
> это общественные отношения, обусловленные образами.
> -- Ги-Эрнст Дебор, "Общество Спектакля"
>
>
Reply to: