[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Не удаляется "поломанная" директория с флешки/Система зависает при работе с криптофлешкой, смонтированной через LUKS(было: ООо ни с того ни с сего стал открывать файл "только для чтения")



James Brown wrote:
> Alexei wrote:
>   
>> у меня тож так частенько, не обязательно подыхает, просто FAT тупая
>> или где-то дира битая с кривым именем кракозябровым или еще что, как
>> начинается более-менее активное взаимодействие - улетает в RO.
>> Отформатируй ее просто и желательно во вменяемую ФС
>>     
> 1. Именно "битая" дира с кривым именем кракозябровым. mc ее видит под
> именем ?.Trash-1001 (и выделяет красным), ls -a - под именем .Trash-1001.
> Пытаюсь ее удалить, под обычным юзером не получается, а под суперюзером
> тоже не получается, причем в консоли при попытке удалить ее от
> суперюзера начинается ор типа "FAT filesystem panic".
> Как удалить эту бяку?
>
> 2. Далее, решил я перенести все на другую флешку, одновременно чтобы она
> была криптофлешкой.
> Отформатировал ее:
>  cryptsetup luksFormat /dev/sdb1 flesh
> открыл:
>  cryptsetup luksOpen /dev/mapper/flesh
> создал ФС:
> mkfs.ext2 /dev/mapper/flesh
> смонтировал mount /dev/mapper/flesh /mountpoint
> Вроде все ок, но начинаю разархивировать на нее ту флешку - сначала
> бежит, потом "виснет". Разархивирую флешку в другое место, начинаю
> копировать - сначала нормально, потом "виснет"
> Причем после того как зависнет невозможно остановить/перезагрузить
> компьютер: halt и reboot начинают выполняться и виснут, telinit 1
> выполняется, но оттуда halt тоже виснет.
> Что за беда? И как ее побороть?
>
>   

И вообще что-то странное, после размонтирования криптофлешки (даже если
я не открывал на ней файлы, просто открыл лукс-раздел, примонтировал и
сразу отмонтировал) cryptsetup luksClose /dev/mapper/flesh не хочет
закрываться, пишет что устройство занято, приходиться выдергивать флешку
и удалять файл устройства из /dev/mapper  вручную. :-)
Что за ахинея?
С файлами криптоконтейнеров сколько раз работал так, проблем не
возникало ни разу.


Reply to: