Re: как демонизировать программу?
Hello!
On Thursday 11 February 2010 16:49:21 Artem Chuprina wrote:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 10 Feb 2010 19:00:03 +0300:
> AP> Имхо fossil удобнее - распределенная система, с вики, веб-интерфейсом.
>
> ... блекджеком и шлюхами. Наличие сразу в комплекте веб-интерфейса с
> виками - это скорее недостаток, а не достоинство. Это значит, что и
> вика там хреновая, скорее всего (ибо сервис побочный), и веб-интерфейс с
> шансами дырявый (по той же причине - и не дай бог оно еще и httpd свой
> имеет), и сама система версионирования хуже, чем могла бы быть, потому
> что усилия разработчиков отвлекаются на вики и веб-интерфейс. Кто там
> чего говорил про unix way?
Расскажите-ка мне, чем сохраненная в системе версий html-страница отличается от
файла исходника? Ага, для удобства добавлен специальный урл доступа к первым,
но на движок оно никак не влияет. Насчет веб-интерфейса интереснее, но я полагаю,
что для человека, написавшего свой _браузер_ не нужны значительные усилия для
создания простого веб-интерфейса.
> >> а в целом это юниксвей - переложить проблему демонизации на один
> >> инструмент (inittab), проблему слушанья порта на другой (inetd)
> >> и так далее.
>
> AP> Нет, unix-way это _один_ демон (runit), утилита для обмена данных с сокетом
> AP> (tcpserver) и любая работающая с вводом-выводом утилита. А _два_ демона
> AP> (добавим, паршивеньких) - это профанация. Притом "проблемы демонизации"
> AP> вовсе не существует.
>
> Стоило мне написать однострочник на sh в ответ на вопрос - выяснилось,
> что таки нет, существует...
>
> P.S. А зачем для обмена данных с TCP-сокетом _утилита_? С каких пор
> read(2) и write(2) (напомню, что раздел 2 - это даже не libc, это
> сисколлы ядра) перестали справляться?
>
> P.P.S. Нет, я знаю, зачем на самом деле нужны tcpserver и tcpclient. И
> какие задачи они НЕ решают.
Нужен кто-то, кто откроет сокет и поделится дескриптором.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Reply to: