>Земли истощены, Вы о чем? Что бы они истощились, их как минимум надо пользовать, а у нас уже лет 20 с этим застой. Да к тому же, и старые времена то большая часть их не использовалась — вот, китайцы попросили отдать им часть прилежащих к ЖД земель под овощеводство.. так нет, пусть лучше целиной будут. Вы по России прокатитесь, дабы не высказывать такое в слух... >леса вырублены Отдельно взятые места, не более. Да, возможно в парке каком то, может в заповеднике точечная вырубка.. Вы на Урал прокатитесь... В Сибирь, на дальний восток. Вырублены говорите? А кто их сейчас рубит и кругляк сразу в Китай отправляет (ну, или через Прибалтику)??? >реки загрязнены... Не больше чем были.. реки это не пруды, это проточная вода. Хотя и да, судоходные не так чисты как в начале 20 века.. Дак, это истощение или безалаберность граничащая с преступлениями? >Людей больше возможного уровня для достаточного уровня потребления и >самостоятельного восстановления экосистемы в разы! (сами то читали? Что написали :) ) Почему мы умираем (естественная смерть)? Нарисуйте кривую f(t) = N, зависимости количества населения от времени (годА).. И посмотрите что получится.. Будите вероятно удивлены. >Конечно, сегодня много где производство и сельское хозяйство организованы не эффективно, Сегодня мало где вообще что организовано, хоть как то, в области сельского хозяйства. Даже то что было похерено. Отсюда и те продукты что имеем — результат отсутствия развития натурального производства и подменой, как более экономически привлекательного, «высокотехнологичного», а проще — синтетического. Гораздо проще смещать и продать чем кормить, доить, перерабатывать и т. д. И, лучще получить 1 цыпленка на 10 кг чем разводить питомник... и так во всем. Так, каким образом, скажите, ваши утверждения об истощение правомерны? Социализм, коммунизм, капитализм и т. д. - это формы существования общества не более. При любом из этих строев может быть или не быть... |