Игорь Чумак пишет:
Alexandr Sagadeev пишет:Serhiy Storchaka пишет:Alexander Galanin wrote:On Tue, 26 Jan 2010 17:13:07 +0200 Игорь Чумак<i.chumak@generali.garant.ua> wrote:Зачем пользователю решать задачу "является ли этот файл питоновским скриптом" ?Например, затем, что это может оказаться конфигурационный файл. Без расширения py, так что редактор, сколь бы умным он ни был, не сможет перейти в режим редактирования питоновского кода и будет заменять пресловутые табы согласно своим настройкам для текстовых файлов.Ну так это проблема Печникова. Пример с вордом ему уже приводили (между прочим, тоже реальный пример).Точно. Проблемы у пользователей, а создал из автор питона.Создал проблему программист. Есть программисты, которые конфиги в xml любят - ИМХО это еще хуже. Или возьмем антипример - программу по имени trac. Она хоть и на питоне написана, но конфиг у неё обычный текстовый ini-файл.
Ну программисту автор позволил создать, программист и создал.