Re: Изменение раскладки при помощи hal
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 12 Aug 2009 20:37:34 +0400:
>> SS> Дробить ядро ещё как-то могу представить, если взять микроядро. То
>> SS> есть альтернатива уже есть. Осталось найти микроторвальдса, но это
>> SS> вопрос времени. А вот как фаерфокс или офис дробить предлагается?
>> SS> Из иксов выкинуть драйвера? А что ещё? Как дробить купс? gcc и TeX
>> SS> тоже дробить?
>>
>> Из иксов драйвера уже несколько лет как выкинули. gcc и TeX раздроблены
>> по построению. Офис, кажется, тоже. Firefox уже подробили изрядно,
>> хотя, конечно, надо бы еще - использовать неинтерактивно из скрипта его
>> движок вроде бы пока нельзя.
E> разбиение программы на модули - это не самоцель.
E> большинство модульных программ получаются как детские паззлы - деталей
E> несколько, но собрать всю конструкцию можно только одним образом.
Для gcc и TeX это точно не так. Для купса, вообще говоря, тоже - во
всяком случае те его фильтры, которые писал я, были вполне себе
юниксовыми программами, работающими по стандартному юникс-интерфейсу
(параметры командной строки и пайп).
E> unix-way, как я его понимаю - это не "писать модуль для такой-то
E> программы", а сделать минимальную независимую программу, которую
E> можно будет использовать не только при решении текущей задачи.
Это возможно не во всех случаях. Те же иксовые драйвера должны работать
существенно быстрее, чем позволяет IPC. Требования к производительности
снижают универсальность, это классическая дилемма.
>> Купс тоже, кстати, раздроблен. И, кстати,
>> сколь я помню, он как раз раздроблен довольно правильно. Во всяком
>> случае, заменить его обработчики полностью или частично, равно как и
>> встроиться в цепочку обработки, у меня получалось на раз.
E> может быть. но всё равно его монстроидальность вызывает у меня отторжение.
У него, конечно, есть свои тараканы, но помнится, когда мне хотелось
нормальной работы от lpd, получалось примерно то же самое. Только еще
картинки из гимпа на фотопринтер не удавалось...
--
Человек - терновый венец природы.
Кнышев
Reply to: