Re: Имя запущенной программы
В Срд, 31/12/2008 в 13:56 +0300, Victor Wagner пишет:
> On 2008.12.31 at 11:39:12 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
>
> > On Wed, Dec 31, 2008 at 10:53:27AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > Э, а в какой property написан хост, на котором этот pid искать?
> > > Или "правильные клиенты" это "клиенты соблюдающие рекомендации
> > > freedesktop.org, авторы которых и понятия не имеют о сетевых
> > > возможностяъ X-ов, поэтому изобретают всякие dbus-ы"?
> > Я, наверное, сейчас глупый вопрос задам... А разве dbus ограничивается X-овыми
> > приложениями? Помнится, демон от wicd общался с клиентом через dbus, и
> > сомнительно, что в этом демоне было что-то от иксов.
>
> Проблема в том, что спецификация D-Bus не учитывает существенной части
> возможностей X-ов. Точнее, в спецификации кое-какие закладки на эту
> возможность есть, но в реализации - увы.
>
> Да, действительно, единой информационной шины, по которой могли бы
> общаться как X-овые программы, так и программы, не имеющие GUI в Unix не
> хватало.
>
> Но при разработке спецификаций freedesktop как-то упустили из виду, что
> десктоп - это ни разу не компьютер. Это набор приложений и аппаратных
> устройств, с которыми взаимодействует пользователь в рамках сессии, а
> где физически расположены процессоры, исполняющие данные приложения,
> пользователя волновать не должно.
>
> По хорошему счету понятие сессии кроме дисплея, клавиатуры и мыши
> (взаимодействие с которыми более-менее успешно виртуализует X-протокол)
> должно включать в себя как минимум устройства ввода-вывода звука, а как
> максимум еще и съемные устройства хранения данных, веб-камеру, сканер и
> так далее.
>
> Вместо того чтобы аккуратно расширить X-овое понятие сессии, включив
> туда все прочие, необходимые современному пользователю, усторойства, и
> разрабатывать набор протоколов для работы с этим хозяйстовом, понятие
> сессии безжалостно урезали, практически исключив удаленные приложения из
> рассмотрения.
>
> Понятно, что есть концептуальные трудности, например при
> работе с файловыми системами в такой гетерогенной сессии. Программу,
> работающую на удаленной машине мы запускаем именно там, как правило,
> ровно потому, что она должна работать с данными, содержащимися там.
>
> И этот принцип конфликтует с идеей что воткнутая юзером в свой
> X-терминал флэшка должна быть доступна всем приложениям данной сессии.
По Вашему dbus и флэшки раздавать должен?
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: