[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Lenny. Насколько оправданно для обычного пользователя инсталляция х64 vs x86?



Линух конечно очень экономичная система, но когда-то так думали во
времена мастдая 3.11 - накуя 32 бита? 16 как в досе хватит! Но жизнь
показала обратное.
И покажет еще раз то же самое. Так или иначе - а памяти в компах
становиться все больше и переход на 64 неизбежен.

З.Ы. На ноуте 32 дебиан (ибо 64 на intel atom и не станет, а так
попробовал бы). На работе 64 винда. На основной домашней тачке после
апгрейда будет ТОЛЬКО 64, ибо надо мин 6 гигов... Зачем? Ну пока-что
такое бывает не у каждого, но требования растут. Мне моих 2х не
хватает. Когда интенсивно обрабатываешь фотки с докуищем мегапикселей,
естесно 16биттный цвет после равиков и при чем часто в фотошопе по
пару документов и по несколько слоев плодиться в каждом... Наступает
ооочень быстро попа. Линух на рабочий не ставлю - ибо очень нужен
Canon DPP + Photoshop CS3 при чем желательно без багов и вылетаний -
так бы поставил...
ОЧЕНЬ скоро пользователей которым РЕАЛЬНО надо >4 гигов рема станет
еще больше и тогда переход НЕИЗБЕЖЕН. 32 бита станет как в свое время
винда 3.11 - анахронизмом.
З.З.Ы, - пробовал на рабочий поставить Дебиан кстати когда-то. Хрен
нашел он мою длинк гигабитную сетевуху - а образ полный качать было
вломм. На том и забил.

26 ноября 2009 г. 12:11 пользователь James Brown
<jbrownfirst@gmail.com> написал:
> Mark Goldshtein wrote:
>> Доброго времени суток, Рассылка!
>>
>> Подскажите, пожалуйста, насколько оправдана установка 64-х битной
>> версии Дебиана на соответствующее железо? Как насчёт стабильности,
>> наличия тех же приложений, качества/скорости обновлений, ещё что-то?
>>
>> Про память и так всё понятно, это можно не писать.
>>
>> Спасибо.
>>
>
> У меня все замечательно работает, хотя многие в сей рассылке предрекали
> мне обратное
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>

Reply to: