Re: Google Chrome доступен для Debian Lenny
В Срд, 28/10/2009 в 09:48 +0500, Владимир Ступин пишет:
> >
> > (Интересно, почему в этих системах каждые 4 года не переизбирают
> > главного :-|)
>
> Просто в этом нет необходимости. А вообще, я скорее рассматриваю эти
> системы разработки как распределённые. Вот попадёт Торвальдс или Гвидо
> в больницу или, что гораздо хуже, если умрут, и ничего особого не
> случится. Обсудят в рассылке кто будет теперь вести разработку, при
> необходимости проведут выборы.
То есть выберут "другого главного".
> Несогласные с результатом выборов могут
> организовать форк
То есть создать другую систему на основе данной.
>
> Если же рассмотреть не систему разработки, а саму систему, то можно
> сказать что Linux сильно централизованная система. Все задачи берёт на
> себя одно ядро, которое не защищено от "гнили" в самом себе. Сбой в
> любой из подсистем может привести к падению всей системы.
> Распределённые системы - это системы с микроядром, с изоляцией
> подсистем в отдельных адресных пространствах, а в большей степени - с
> несколькими (микро)ядрами, работающими на отдельных процессорах с
> отдельным адресным пространством.
И ни те ни другие не созданы без конкретных руководителей, одного или
нескольких.
> > А вот чисто распределенная система вообще-то в природе существует? Примеры есть?
> > Только такая, которая что-нибудь делает, а не генерирует флуд, как рассылка какая-нибудь?
>
> Есть пример - жизнь. Генерирует открытые саморазмножающиеся системы из
> биополимеров :)
>
Интересный поворот. Навозные черви, значит это "не система", а жизнь
система. Нет, давайте лучше вообще "жизнь" в пример не приводить, а то
сейчас начнутся споры есть ли Бог?
> > Так почему-же "централизованная система обладает меньшей общей
> > надежностью, нежели распределенная"?
>
> Теория надёжности. Единая точка отказа.
А есть ещё "научный коммунизм", "теория эволюции" Дарвина, постулат об
экономии чуда, и много других интересных научных и псевдонаучных теорий.
--
DamirX
Reply to: