Re: syslog и дебианизированный софт
Denis Feklushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 23 Oct 2009 05:22:28 +0800:
>> > Почему многие (почти все) программы в дебиане при наличии syslog не
>> > настроены на его использованиепо умолчанию? Среди таких программ
>> > широкоиспользуемые, например apache2
>> >
>>
>> Потому что в противном случае в syslog'е был бы нечитаемый фарш.
>> Разделенные логи более удобны.
DF> Почему нечитаемый? разве нельзя настройть новый сислог на то чтобы
DF> записывать имя демона в начале строки-записи?
Можно. Но как ты при этом будешь разделять записи, соответствующие
разным виртуальным хостам (если мы об апаче), разным клиентским машинам
или пользователям (если о самбе) и т.п.? Что ты будешь делать, если на
разные сервисы тебе нужны разные циклы ротации логов?
Сислог хорош там, где _надо объединить_ записи от разных демонов. Или
там, где надо логгировать на другую машину. А там, где не надо - зачем
сначала заворачивать логгинг в сислог, а потом грепом разворачивать
обратно? "К чему этот долгий и мучительный процесс?"
--
Вот .NET и Mono - это современные технологии. В смысле - сырые и глюкавые.
Victor Wagner в <cisnd1$qtc$4@wagner.wagner.home>
Reply to: