Re: оффтоп: могут ли имена gnu-опций содержать пробелы?
On Wed, Sep 30, 2009 at 08:42:34AM +0800, Денис wrote:
> On Tue, 29 Sep 2009 14:46:59 +0300
> Oleksandr Gavenko <gavenko@bifit.com.ua> wrote:
>
> > ivan demakov пишет:
> > > ~$ ls "--foobar=asd"
> > > ls: unrecognized option '--foobar=asd'
> > > Try `ls --help' for more information.
> > > ~$ ls "--foo bar=asd"
> > > ls: unrecognized option '--foo bar=asd'
> > > Try `ls --help' for more information.
> > >
> > > что бы это значило?
> > >
> > Что ls работает правильно? ))
> >
> > Читаем после регистрации POSIX:
> >
> > http://www.unix.org/version3/online.html
> >
> > Например:
> >
> > http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/xbd_chap12.html#tag_12_02
> >
> > Что не сказано в POSIX - есть расширение и не обязано работать везде.
> >
>
> мне именно GNU-расширение интересно
>
> У меня вообще такая ситуация: есть список опций в базе данных и есть
> значения. Мне их надо передать во внешнюю программу. Вот я и придумал
> просто вызывать эту программу с опциями, на ходу собранными из записей в
> БД. Опций немного, строка не переполнится.
А смысл тогда передавать их как опции? Передавай просто пары
"ключ"-"значение", либо через stdin, либо через список аргументов.
prog "key1" "val1" "key2" "val2" ...
--
Stanislav
Reply to: