Re: Так нужен ли все таки swap?
On Fri, 24.04.2009 14:36:29 , Nikolay Panov wrote:
> > Т.е. Вы сначала читаете ответ, а уже потом -- на что отвечали?
> > Действительно оригинально.
>
> А вы сначала читаете вопрос, потом (в следующем письме) ещё раз
> перечитываете вопрос и только потом разрешаете себе читать ответ?
> Какая самодисциплина, мне бы было жалко времени.
Вы действительно... настолько ничего не понимаете? Или прикидываетесь?
Ответ не всегда следует сразу же после вопроса. Часто через день-два;
иногда через несколько недель. А цитирование для того и существует,
чтобы читающий не был вынужден возвращаться к давно прочитанному
исходному письму, а мог освежить его в памяти перед прочтением ответа,
либо понять, на какую именно часть письма дан ответ.
> > Кстати, оставлять в письме процитированный мусор вроде подписей -- не
> > менее дурной тон, чем топквотинг.
>
> Это экономия времени. Фигурная квота его отнимает, а квота по
> умолчанию включает в себя всё и это имеет определенный смысл. При этом
> ничуть не мешая людям с нормально настроенными почтовыми клиентами,
> которые сворачивают с глаз долой то, что имеет мало шансов быть
> востребованным.
Экономия Вашего времени за счёт времени всех читающих Вас. В публичной
рассылке это не принято.
> > Может быть, Вам вообще о "сетикете" (сетевом этикете) стоит что-то
> > прочитать?..
>
> Читал в прошлом веке. Считаете, что-то принципиально в том тексте с
> тех пор обновилось?
Вероятно, стоит освежить в памяти. А то прописные истины приходится
Вам объяснять.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: