[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Как делают так, чтобы внешняя почта определялась получателями как поступившая с приватных ip?



DamirX wrote:
В Срд, 25/03/2009 в 14:32 +0600, ivan demakov пишет:
On Wednesday 25 March 2009 13:59:27 James Brown wrote:
Vladimir Ilyakov wrote:

Sudject:  Confirm Your Won Amount
From: mrderekwhitwhiteagency2@btinternet.com < winghee@netvigator.com>
Date: 00:37
To: winner@irishlotto.net
X-account-Key: account3
X-UIDL: GmailId1203a6aaf8a2503a
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
Delivered-To: jbrownfirst@gmail.com
Recieved: by 10.142.215.3 with SMTP id n3cs57536wfg;        Tue, 24 Mar
2009 14:37:33 -0700 (PDT)
Received: by 10.110.37.3 with SMTP id
k3mr13623713tik.3.1237930651282;        Tue, 24 Mar 2009 14:37:31 -0700
(PDT)
Return-path: <winghee@netvigator.com>
Received: from wmail03dat.netvigator.com (wmail03.netvigator.com
[218.102.48.215])        by mx.google.com with ESMTP id
я, конечно, прошу прощения, но судя по всему адресс типа 10.x.x.x -- это какой-то гугловский сервер, разгребающий почту.

Видимо, их там очень много и они используют "серые адреса", чтобы между
собой общаться.

к отправителю не имеет абсолютно никакого отношения.

а обратить внимание следует, видимо, на [218.102.48.215])
но не факт
тоже может быть какой-нибуть бесплатный промежуточный сервер.


Если я правильно понимаю, то чем ниже заголовок - тем меньше ему
доверия. То есть доверять заголовкам выше
Received: from wmail03dat.netvigator.com ... by mx.google.com
можно "как гуглю", а ниже как навигатору, а еще ниже ... ну, лично я про них вообще ничего не знаю.

Я думаю, что если ты пожалуешься в гугль на спам (есть там такая
кнопка), то гугль, дабы не потерять твое доверие перестанет доверять
навигатору. По крайней мере если навигатор не отмажеться или не
исправиться.

--
DamirX

Если бы они только с навигатора присылали, это так, пример был, чтобы разобраться. Они меня за последнее время завалили кучей такого мусора, если им верить, я уже выиграл кучу миллионов :-) Почему это не так?! :'( :'( :'(





Reply to: