Re: Расширение soft-raid5 без потери данных
Mon, 16 Mar 2009 13:39:49 +0300
Alexander Tiurin <alexanderyt@gmail.com> wrote:
> 15 марта 2009 г. 21:57 пользователь Alexander GQ Gerasiov
> <gq@cs.msu.su>написал:
>
> > На Sun, 15 Mar 2009 20:03:21 +0300
> > Alexander Tiurin <alexanderyt@gmail.com> записано:
> >
> > > Возможен ли сабж?
> > > Погуглив, так и не нашел явного ответа.
> > > В виртуалке проделал эксперимент - после добавлениия 4го диска
> > > данные на рейде потерялись.
> > > Делал так
> > > sfdisk -d <старый_диск>| sfdisk <новый_диск>
> > > mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_раздел_2>
> > > mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4
> > >
> > > Может, я чего-то упустил из вида?
> > Да, возможно.
> >
> > При чем можно даже начать с одного диска (raid5 на 2 диска, с вторым
> > отсутствующим), постепенно добавляя новые и увеличивая размер :)
> >
> > Почему у тебя потерялись - не знаю. У меня на рабочей машине всё
> > было в порядке.
> >
> > RAID-DEVICES CHANGES в mdadm(8) смотрел?
> >
> > Ядро какое?
> >
>
> Ядро 2.6.26-1-686 (Debian 2.6.26-13)
>
> RAID-DEVICES CHANGES только что посмотрел. Мой скромный английский
> позволил понять, что используя опцию о которой там говориться, можно
> служебные данные зарезервировать (для восстановления всех данных с
> случаи неуспешного завершения добавления новго диска), при условии
> что нет spare диска. При его наличии этой опцией яко бы можно
> пренебречь.
Можно пренебречь, если у тебя есть 2 spare диска и на один из них ты
хочешь растянуть рейд. Если spare один и именно на него ты расширяешь -
то лучше использовать, вдруг свет выключат :)
> Пробовал я все проделать на таких условиях:
> разбивка дисков:
> sda --> sda1 -- sda2
> sdb --> sdb1 -- sdb2
> sdc --> sdc1 -- sdc2
>
> raid и точки монтирования
> sda1+sdb1=md0(raid1) /boot
> sda2+sdb2+sdc2 =md1 (raid5) /
>
> Новый диск добавлял к md1. После процесса добавления диска данные
> были все доступны и mdstat показывал наличие 4 х дисков в рэйде. Но
> размер оставался по прежнему равный сумме sda2, sdb2 и sdc2
Погоди, а он rechunk сделал? Ты /proc/mdstat смотрел? Что именно он там
показывал?
ну и размер как раз и должен быть (N-1)*size, хотя подозреваю, это ты
не правильно мысль выразил.
> После ребута получил информация, что недоступно устройство /dev/md1 и
> загрузка невозможна.
> Подозреваю, что-то неноделал до конца или например /dev надо
> выносить на md0.
> Вообще, реальна ли данная затея c raid5 при разбивке:
> md0 (raid1) /boot
> md1 (raid5) / ?
По идее - да, но я бы update-initramfs еще сказал. Предварительно
проверив, что в /etc/mdadm/mdadm.conf новая информация. Даже, если
подумать, это обязательное условие.
Только я вместо такой конфигурации делал бы:
md0 - raid1 /boot
md1 - LVM PV
/,/home (/usr,/var,/srv не факт, зависит от того, что за комп) уже
поверх LVM.
Собственно именно так и делаю.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D
Reply to: