Re: Функционал и интерфейс
В Пнд, 16/03/2009 в 14:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Monday 16 March 2009 13:06:13 Покотиленко Костик wrote:
> > однако следует понимать, что:
> > - универсальных методов не бывает :). Для каждой задачи хорош свой
> > метод: ограничено время для написания функционала - используй скриптовый
> > язык, нужна производительность и компактность - используй язык более
> > низкого уровня.
>
> Время ограничено _всегда_. Понимаете, физиологические процессы необратимы,
> поэтому бесконечного времени на одну задачу у живого существа не будет
> никогда.
>
> >
> > Второй вариант "страшный", пока первый раз не сделаешь. Подойдёт для
> > частого сбора сотен показаний.
> >
> > Дальше, если скармливать нужные счётчики и выводить их за один проход -
> > можно обрабатывать теоретически неограниченное количество счётчиков за
> > проход без дополнительных расходов.
> >
> > Дольше, если превратить этот код в демон, можно значительно сократить
> > расходы связанные с частым сбором.
>
> Тот же самый демон намного быстрее написать на скриптовом языке. Существенная
> разница в производительности будет только на этапе загрузки, что для демона
> несущественно в принципе. Зато отладка будет намного эффективнее, не нужно
> перекомпилировать под разные архитектуры и проч. Так что вот как раз демон
> писать на С не имеет смысла. Как вы думаете, почему в /etc/init.d/ лежат
> шелловские скрипты?..
Глупость века?
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: